<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Дзержинск 6 июля 2022 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, постоянно по день <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес>. После его <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу. Нотариусом открыто наследственное дело по заявлению истца. Других наследников, кроме истца, нет. Вышеуказанная квартира находилась в №, пай выплачен полностью <данные изъяты> истца ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ По день смерти она проживала в спорной квартире вместе с <данные изъяты> – <данные изъяты> истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещала квартиру <данные изъяты> истца. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано. После смерти ФИО5 ФИО2 фактически принял наследство, проживая с наследодателем по одному адресу, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры к его сохранности, а также неся расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного ФИО6 с учетом уточнений иска просит суд включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Дзержинска Нижегородской области, извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие.
Третье лицо ликвидатор № ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности данное жилое помещение не состоит.
Согласно выписке № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области», в период по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 В реестровой книге № «Книга строений города Дзержинска ЖСК» на странице № сделана запись о регистрации права. Документ-основание не указан и в делах архива отсутствует.
Вместе с тем в соответствии с обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО5, подтверждается ее и проживающим с ней ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) право вселения в порядке обмена с ФИО3 на жилую площадь по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, в №
Исходя из положений статьи 255 ГК РСФСР 1964 г., статьи 570 ГК РФ, фактическое исполнение договора мены свидетельствует о его заключенности.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> принята ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2
Таким образом, имеются основания считать, что на мены является заключенным.
Справкой председателя № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пайщиком № по квартире по адресу: <адрес> являлась ФИО5, которая выплатила пай в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, у ФИО5 в связи с выплатой пая возникло право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Установлено, что ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец ФИО6 является <данные изъяты> ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества кооперативную квартиру, находящуюся в ЖСК № <адрес> по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2
В соответствии со справкой нотариуса города областного значения <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире на момент смерти ФИО5, выбыл в заключение по истечении шести месяцев после ее смерти.
В материалах дела имеется копия заявления ФИО2 о признании его вступившим во владение и управление наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, принятии мер по сохранению наследуемого имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц, которое им было подано в суд в 2010 г. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, которое было ему возвращено.
По правилам абзаца второго статьи 546 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на время открытия наследства после смерти ФИО5, фактическое вступление во владение наследственным имуществом является действием по принятию наследства, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Принимая во внимание наличие в деле сведений о фактическом принятии ФИО2 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что с момента смерти ФИО5 у него возникло право собственности на это жилое помещение в порядке наследования по завещанию, следовательно, иск в части требования о включении спорной квартиры в состав наследства ФИО2 подлежит удовлетворению.
Установлено, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя истца ФИО6 открыто наследственное дело.
Других наследников, помимо ФИО6, после <данные изъяты> ФИО2 как по закону, так и по завещанию не имеется.
Принимая во внимание, что истец в установленные законом порядке и сроки приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ у нее возникло право собственности на все наследственное имущество, в том числе спорную квартиру, тем самым, иск в части признания за истцом права собственности на данное жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО6 (<данные изъяты>) на объект недвижимости, вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Н.Г. Бажина