№ 2а-1546/2023

(УИД37RS0012-01-2023-001921-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 5 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в качестве административного ответчика начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика и судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении 10.07.2023 постановления о запрете на совершение действий по регистрации. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту –КАС РФ) произведена замена административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2; в качестве административного ответчика в порядке ст. 41 КАС РФ привлечено УФССП России по Ивановской области.

Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим на праве собственности ФИО1 имуществом, стоимость которого в несколько раз превышает присужденную к взысканию иуказанную в исполнительном листе сумму. Настоящее постановление нарушает права и законные интересы ФИО1, а также противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке гл. 9 КАС РФ; представил заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке гл. 9 КАС РФ.

Обсудив распорядительное действие административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заявление об отказе от административного иска подписано административным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска административного истца ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 о признании незаконными действий должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская