Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-018207-50

Дело №2-6358/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.02.2022 на основании договора потребительского займа № 2202231727 истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма ООО «МКК Кредит Лайн» исполнил свои обязательства, однако заемщик от уплаты задолженности в полном объеме уклоняется. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 27.03.2022 по 23.08.2022 в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, сумма задолженности по неустойки – сумма Определением мирового судьи судебного участка № 228 адрес от 09.09.2022 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 2202231727 от 23.02.2022 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МКК Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания по делу, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.02.2022 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключён договор микрозайма с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №2202231727, в соответствии с которым общество предоставило заем в размере сумма, со сроком возврата – не позднее 23.02.2023, под 77,182% годовых.

В индивидуальных условиях договора займа от 23.02.2022 предусмотрены меры ответственности заемщика за просрочку оплаты займа и процентов - в виде повышенной ставки процентов за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

При этом указано, что сумма начисленной неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых. Также договором предусмотрено право займодавца уступить права требования третьим лицам полностью или в части.

Указанный договор заключен по конструкции договора присоединения посредством заполнения истцом анкеты на получение займа на сайте ответчика в телекоммуникационной сети интернет.

Заключение договора таким способом не противоречит правилам пункта 2 статьи 432, статей 435, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам пунктов 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.11. Индивидуальных условий Договора, Цель использования заемщиком потребительского займа является приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет- магазине, а также оплаты услуг страхования страховой компании. Наименование товара/услуги и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в заявке-оферте.

Указанная услуга истцом оплачена полностью за счет заемных средств, что подтверждается платежным поручением № 8703 от 24.02.2022.

Следовательно, ООО «МКК «Кредит Лайн» свои обязательства по договору потребительского займа выполнила.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по порядку и срокам возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, погашение кредита полностью не произвел.

За период с 27.03.2022 по 23.08.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, сумма задолженности по неустойки – сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн», ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: