Гражданское дело № 2-446/2026

В мотивированном виде решение изготовлено 28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Сабатаровой П.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелинжиниринг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к ООО «Карелинжиниринг», ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2023 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «Карелинжиниринг» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество – № ****** МОТОРНАЯ ЛОДКА Беркут M-Jacket ООО КАРЕЛИНЖИНИРИНГ.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «БЕРКУТ-БОАТ», ИНН <***>. 23.08.2023 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «БЕРКУТ-БОАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество. 28.08.2023 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) заключен договор поручительства № ****** от 23.08.2023 с ФИО2 Согласно п. 1.1, 1.4 и 1.5 указанного выше договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора финансовой аренды, ответственность поручителя и должника является солидарной.

В период действия договора финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. На момент предъявления иска по настоящему делу задолженность по договору по состоянию на 29.09.2025 составляла 484337 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, с учетом которых истец просил взыскать солидарно с ООО «Карелинжиниринг», ФИО2 в пользу ООО "Практика ЛК" сумму задолженности по пени по договору № ****** от 23.08.2023 по состоянию на 18.11.2025 в размере 238883 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 14 608 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиками основной долг погашен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащем образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего представитель истца возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2023 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «Карелинжиниринг» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество – № ****** МОТОРНАЯ ЛОДКА Беркут M-Jacket ООО КАРЕЛИНЖИНИРИНГ. Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у ООО «БЕРКУТ-БОАТ», ИНН <***>. 23.08.2023 между ООО «Практика ЛК» (Покупатель) и ООО «БЕРКУТ-БОАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное имущество.

28.08.2023 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.

В силу пункта 4.1 договора общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения закрепляется в графике (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора. Под лизинговыми платежами стороны предусмотрели общую сумму платежей по договору, уплачиваемую лизингополучателем лизингодателю, в размере и сроки, установленные графами 1, 2 графика за владение и пользование предметом лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) в случае не своевременного внесения лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % на неуплаченную сумму лизингового платежа. Пени начисляются на всю неуплаченную сумму лизинговых платежей с учетом НДС 20%.

В судебном заседании установлено, что ООО «Карелинжиниринг» в период действия договора финансовой аренды (лизинга) года неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем истец вправе требовать взыскания в свою пользу пеней.

В настоящее время основной долг уплачен, вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, сумма подлежащих уплате пеней составляет 238 883 руб. 39 коп. Представленный стороной истца расчет пеней судом проверен, ответчиками не оспорен.

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ****** от 23.08.2023.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.4, 1.5 договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителей и должника является солидарной.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков с ООО «Карелинжиниринг», ФИО2 задолженности по пеням по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от 28.08.2023, заключенному между ООО «Практика ЛК» и ООО «Карелинжиниринг», является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Карелинжиниринг», ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по пеням по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от 28.08.2023 по состоянию на 18.11.2025 в размере 238 883 руб. 39 коп.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № 13291 от 29.09.2025 в сумме 14 608 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом указанных нормативных положений расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 14608 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Карелинжиниринг» (ИНН <***>, ОРГН 1167847084305), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>) задолженность по пеням по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от 28.08.2023 по состоянию на 18.11.2025 года в размере 238 883 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14608 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бабкина