Дело № 1-5-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Хартовской А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 99 и ордер №038578 от 19.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, требования по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливаются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 23.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.10.2021.

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 05.10.2021, административный штраф в размере 30000 рублей 10.11.2021 оплачен ФИО1 полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на 04.05.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут 04.05.2023 управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение от стадиона «Локомотив», расположенного на улице Луначарского пос. Сонково Тверской области в сторону проспекта Ленина п. Сонково Тверской области.

В 10 часов 45 минут 04 мая 2023 года у дома № 22 «а» по проспекту Ленина п. Сонково Тверской области инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №4 автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, остановлен. Поскольку ФИО1 имел признак опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в 11 часов 00 минут 04.05.2023 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №1 он отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектор «PRO-100 touch-M», заводской номер 126106, в 11 часов 09 минут 04.05.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 23.09.2021, повторно, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 94-99), из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 23 сентября 2021 года он был признан виновным в совершении 11 сентября 2021 года административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был оплачен полностью, дату оплаты не помнит. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» в октябре 2021 года, точное число не помнит. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, который купил в 2021 году в г. Тверь по договору купли-продажи транспортного средства. 16.04.2021 автомобиль поставил на учет в РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области. 04 мая 2023 года около 09 часов 30 минут, находясь на стадионе «Локомотив», расположенном по адресу: <...> стал распивать спиртные напитки в принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>. Выпил 0,5 л. водки марки «Пять Озер», пил один. После того, как выпил имеющееся у него спиртное, решил поехать домой в дер. Вепрь Сонковского района Тверской области. С этой целью, находясь на водительском сидении принадлежащего ему автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, тем самым привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние, после чего около 10 часов 40 минут 04.05.2023 начал движение с улицы Луначарского пос. Сонково Тверской области, где распивал спиртные напитки, в сторону проспекта Ленина пос. Сонково Тверской области. Осуществляя движение в районе дома № 22 «а», пр. Ленина пос. Сонково, около 10 часов 45 минут 04.05.2023 услышал звуковой сигнал, увидел, что сзади него в попутном направлении осуществляет движение патрульный автомобиль ДПС, который подал ему сигнал об остановке. Законные требования сотрудников полиции об остановке он не стал игнорировать, сразу остановился в районе дома № 22 «а», проспект Ленина. После остановки открыл водительскую дверь, в этот момент к нему подошли трое инспекторов ДПС, двое мужчин и одна девушка, их фамилии не запомнил. Они представились, попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами, документы, удостоверяющие личность, а также регистрационные документы на транспортное средство. Инспекторам ДПС он лишь передал паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также полис ОСАГО. Сказал инспекторам, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, так как находится на хранении после лишения его права управления транспортными средствами в отделении ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». В момент беседы инспектора ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых, которые были приглашены инспекторами ДПС, он был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>. После чего инспектором ДПС – девушкой ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, его номер не запомнил, пройти которое он согласился. Затем в присутствии понятых при помощи прибора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора, при помощи которого он проходил освидетельствование, составили 0,77 мг/л (абсолютная доля алкоголя в выдыхаемом воздухе). С указанными показаниями прибора он был согласен, состояние алкогольного опьянения было установлено. Факт употребления спиртных напитков накануне управления транспортным средством он не отрицал. После чего инспекторами ДПС он был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Все документы он подписал, с нарушением он был согласен. Так же сотрудниками полиции был изъят у него автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> и ключи от него. Он прекрасно понимал, что не имеет права садиться за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, но все равно это допустил. Понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что проживает с супругой, детьми и матерью, с 30.06.2023 не работает, находится в поиске работы. На его иждивении также находится ребенок супруги от первого брака, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 15 лет. Биологический отец ребенка умер. Он совместно с супругой занимается воспитанием и содержанием ребенка.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей оглашены их показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показала, что 04.05.2023 согласно графика работы несла службу совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» лейтенантом полиции Свидетель №4, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, находящимися в форменном обмундировании на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Т1668/69. Работали согласно карточки маршрута патрулирования улиц п. Сонково Тверской области и автомобильных дорог Сонковского муниципального округа Тверской области. Около 10 часов 45 минут 04.05.2023, когда проезжали на патрульном автомобиле по проспекту Ленина п. Сонково Тверской области, увидели впереди автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, который двигался в районе дома № 22 «а» по проспекту Ленина п. Сонково Тверской области. Инспектором ДПС Свидетель №4 был подан звуковой сигнал об остановке транспортного средства с целью проверки документов. После чего водитель автомобиля «Лада Гранта», остановился в районе дома № 22 «а», проспект Ленина п. Сонково. После остановки транспортного средства, водитель открыл водительскую дверь. В этот момент они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами, удостоверяющие личность, а также регистрационные документы на транспортное средство. Водитель предоставил паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Водителем указанного автомобиля оказался житель д. Вепрь Сонковского района Тверской области ФИО1, который сказал, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, так как оно находится на хранении после лишения его права управления транспортными средствами в отделении ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». Во время общения с ФИО1, почувствовала от него запах алкоголя изо рта. В связи с чем, около 11 часов 00 минут 04.05.2023 в присутствии двух понятых, приглашенных ими, на месте отстранила ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, о чем был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После чего на месте в присутствии двух понятых предложила ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектора «PRO-100 touch-M, заводской номер 126106. ФИО1 согласился. Ему были разъяснены порядок прохождения освидетельствования, разъяснены его права. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых проинформировала ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; продемонстрировала целостность клейма государственного поверителя на приборе; номера прибора свидетельству о поверке соответствовали. В ходе отбора пробы, у ФИО1 04.05.2023 в 11 часа 09 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора были равны 0,77 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков накануне управления транспортным средством он не отрицал. После чего предложила ФИО1 проехать в Сонковский пункт полиции МО МВД России «Краснохолмский», расположенный по адресу: <...>. Он согласился. В ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С нарушением он был согласен. Также следователем ФИО3 был изъят автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> и ключи от него. Автомобиль был помещен на спец. стоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенную по адресу: <...>, где находится в настоящее время. При проверке ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД – М» «Административная практика» установлено, что он привлекался 23 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области к административной ответственности за совершенное им 11 сентября 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 октября 2021 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 05.10.2021. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен им полностью 10.11.2021. Таким образом, ФИО1 допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно. Ввиду данных обстоятельств, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ. 07.05.2023 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (т.1 л.д. 54-58).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 44-47, 49-52).

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №5 показала, что 04.05.2023 года около 11 часов 00 минут была приглашена в качестве понятой при оформлении пьяного водителя сотрудниками ГИБДД, сотрудников было трое, двое мужчин и девушка, их фамилии и имена не запомнила. Тогда же, на автомобильной дороге у дома № 22 «а» на проспекте Ленина п. Сонково Тверской области в её присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №2, которого также пригласили сотрудники ГИБДД, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», г.р.з. <***> водитель указанного автомобиля житель п. Сонково Тверской области ФИО1, так как у него имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. О чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором они все расписались. Сотрудники ГИБДД пояснили, что 04.05.2023 в 10 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта», г.р.з. <***> и у дома № 22 «а» по проспекту Ленина п. Сонково Тверской области был ими остановлен. После чего сотрудник ГИБДД, девушка, её фамилию не помнит, предложила ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД, в её присутствии, а также второго понятого Свидетель №2 разъяснила ФИО1 его права и порядок прохождения освидетельствования, а также проинформировала ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; продемонстрировала целостность клейма государственного поверителя на приборе; номера прибора свидетельству о поверке соответствовали. В ходе отбора пробы, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора были равны 0,77 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя накануне управления указанным транспортным средством ФИО1 не отрицал. После составления всех необходимых документов в отношении ФИО1, она, второй понятой и водитель автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. <***> – ФИО1 были с ними ознакомлены, в них расписались. После чего она и Свидетель №2 уехали. (т.1 л.д. 60-63).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, а именно:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 017311 от 04.05.2023, согласно которому 04.05.2023 в 10 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. <***> с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, в связи с чем 04.05.2023 года в 11 час 00 минут был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 019922 от 04.05.2023, согласно которому у ФИО1 04.05.2023 в 11 часов 09 минут с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-M, заводской номер 126106 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д.9);

-распечаткой результатов использования прибора - алкотектора «PRO-100 touch-M, заводской номер 126106 от 04.05.2023, согласно которой результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д. 10);

-протоколом 69 ПК № 223867 от 04.05.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, схемой (т.1 л.д. 12,13);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей и оптическим диском, которым осмотрен участок местности, расположенный у дома № 22 «а» по проспекту Ленина п. Сонково Тверской области, где 04.05.2023 в 10 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. <***> в состоянии алкогольного опьянения повторно, не имея права управления транспортными средствами. Производилось фотографирование. Изъят автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. <***> и ключи от него (т.1 л.д. 20-27);

-постановлением по делу об административном правонарушении 18810069220003049999 от 07.05.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 33);

-справкой врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 05.05.2023, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 05.10.2021, административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 23.09.2021 оплачен ФИО1 10.11.2021 полностью (т.1 л.д. 36);

-протоколом осмотра предмета от 23.05.2023 с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому осмотрены ключи от автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. <***>, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 70-74);

-протоколом осмотра предмета от 23.05.2023 с фототаблицей и оптическим диском, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. <***>, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 75-81).

Согласно постановлению дознавателя от 23.05.2023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. <***>, который хранится на территории спец.стоянки ИП «ФИО4.» по адресу: <...> и ключи от указанного автомобиля, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>. (т.1 л.д. 82-83).

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 23.09.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.10.2021. (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9933 975596, паспорту транспортного средства 63 НМ 404180, ФИО1 является собственником автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. <***>. (т.1 л.д. 29-32).

Исследованные судом вышеприведенные достоверные и допустимые доказательства, суд находит достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела, с учетом того, что они с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершенного преступления.

С учётом приведённого выше анализа доказательств, суд признаёт совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, указанного в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим; по месту жительства ТУ № 1 администрации Сонковского МО Тверской области, УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» и по месту работы, где ФИО1 работал до 30.06.2023 года, характеризуется положительно, женат, на учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ и считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Государственным обвинителем в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ заявлено о конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому, а также наложении ареста на транспортное средство.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В случае, когда в ходе предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию вправе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 и частью 2 статьи 230 УПК РФ по ходатайству потерпевшего или его представителя либо прокурора вынести постановление о наложении ареста на имущество. Такое решение судья принимает на основании имеющихся в материалах уголовного дела или дополнительно представленных сведений о наличии имущества, подлежащего конфискации, на которое может быть наложен арест. Подобное ходатайство может быть заявлено и разрешено судом также в ходе судебного разбирательства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (п. 8)).

Как следует из материалов уголовного дела, 04.05.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. <***>, принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи автомобиля от 08.04.2021 (т. 1 л.д. 121-124).

Постановлением дознавателя от 23.05.2023 указанный автомобиль и ключи от него признаны вещественным доказательством, автомобиль храниться на территории спец.стоянки ИП ФИО4 по адресу: <...>, ключи от него хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>.

Таким образом, транспортное средство - автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> и ключи от него, несмотря на возражение подсудимого и его адвоката, подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с постановлением дознавателя от 24.05.2023 года, адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, осуществляющему защиту ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, выплачено 3120 рублей (т.1 л.д. 168-169).

На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным. Заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, у него не установлено и медицинскими документами не подтверждено. При этом подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, осуществлявшего его защиту в ходе дознания, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство - автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории спец.стоянки ИП ФИО4 по адресу: <...>, и ключи от него, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>.

До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на имущество осужденного ФИО1 - транспортное средство - автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Смирнова