Дело № 2-1578/2023
УИД 50RS0022-01-2022-002877-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Борозенцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА. НОМЕР(НОМЕР) по состоянию на ДАТА в размере 291427,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6114,27 руб.
В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР(НОМЕР). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199981 руб. под 23,80 %/59 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 269дней. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 291427,47 руб., в том числе просроченная ссуда – 199981 руб., просроченные проценты – 85214,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1185,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 434,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 4612,74 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Определением Лобненского городского суда Московской области от ДАТА данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Миасскийгородской суд (л.д. 47).
Определением суда от 20.04.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 52-53).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Миасского городского суда от 23.11.2021г. в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме (л.д. 61-62).
Судебный акт вступил в законную силу 31.12.2021г.
Решением суда установлено, что ФИО1, документированная паспортом гражданки РФ НОМЕР, зарегистрированная по месту жительства по адресу: АДРЕС127, ДАТА заполнила анкету – заявление на получение потребительского кредита.
Также между ФИО1, документированной паспортом гражданки РФ НОМЕР, зарегистрированной по месту жительства по АДРЕС, и ПАО «Восточный экспресс банк» заключены индивидуальные условия кредитного договора НОМЕР, по которым ФИО3 в рамках действующего тарифного плана «...» предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб., под 23,8 % годовых, срок возврата – до востребования. Минимальный обязательный платеж 12 760 руб.
Из пункта 14 следует, что заемщик согласен на выпуск Банком карты .../ ... Плата за оформление карты составляет 800 руб.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий:
- открытие ТБСЮ НОМЕР,
- установления лимита кредитования,
- выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).
Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитная карта и ПИН-конверт выдается одним из способов по выбору Банка.
Также судом при рассмотрении спора установлено, что по сведениям ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3, ДАТА рождения зарегистрированной не значится.
В квартире, расположенной АДРЕС зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ДАТА рождения (с ДАТА по настоящее время), ФИО6, ДАТА рождения (с ДАТА по настоящее время).
Ответчик по настоящему делу ФИО3 (ранее Стрельбицкая) А.В., ДАТА рождения, с ДАТА по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС26.
Ответчик ФИО3 документирована паспортом гражданки РФ НОМЕР, выданным ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА.
Из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Миассу (л.д. 78-79) следует, что ранее, ДАТА, ФИО3 был выдан паспорт НОМЕР, который был ответчиком утрачен.
Представленной ответчиком трудовой книжкой опровергаются обстоятельства осуществлению ею трудовой деятельности в ООО «ЭРМЕТЭ» в должности инженера в июле 2020 года.
Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Банку при заключении кредитного договора был представлен недействительный паспорт.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства предоставления кредита в полном соответствии с требованиями п. 17 и 18 кредитного договора именно ответчику ФИО3, а не иному лицу, воспользовавшемуся утеряннымФИО3 паспортом.
В ходе настоящего судебного спора установлено, что Судом установлено, что ДАТА на основании заявления ФИО3 (в настоящее время ФИО2) о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита НОМЕР(НОМЕР), в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 199981 руб. под 23,80 %/59 % годовых по безналичным/наличным, сроком на ... дней, Срок возврата кредита установлен- до востребования. Минимальный обязательный платеж составил 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Размер неустойки составил 0,0548% годовых от суммы просроченного основного долга и начисленный процентов за каждый день.В свою очередь, ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-10, 11-14, 16-17, 21-22).
ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДАТА (л.д. 23-24).
В настоящем иске заявлена ко взысканию задолженность по аналогичному кредитному договору к тому же ответчику по состоянию на ДАТА. в размере 291427,47 руб., в том числе просроченная ссуда – 199981 руб., просроченные проценты – 85214,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1185,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 434,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 4612,74 руб. (л.д. 4-5).
Учитывая вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, факт непредоставления истцом относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств предоставления кредита в полном соответствии с требованиями п. 17 и 18 кредитного договора именно ответчику ФИО3, а не иному лицу, воспользовавшемуся утерянным ФИО3 паспортом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6114,27 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруот ДАТА НОМЕР(НОМЕР) по состоянию на ДАТА, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение составлено 22.05.2023 года.