Решение по делу № 2-2209/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2209/2023

УИД 36RS0001-01-2023-002351-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ООО «Созвездие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35 372,81 руб.; неустойки за период с 10.01.2018 по 05.04.2020 в размере 4 201,65 руб.; неустойки за период с 05.01.2021 по 28.03.2022 в размере 7 836,44 руб.; неустойки за период с 01.10.2022 по 15.04.2023 в размере 2 714,18 руб., с начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Вместе с тем, в иске заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2020 года по делу № А14-7910/2020 ООО «Созвездие» (истец) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Воронежской области 18.03.2021 года в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 ООО «Созвездие» 16.05.2017 года выдана лицензия № 036-000254 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Приказом государственной жилищной инспекции Воронежской области 18.05.2021 действие лицензии прекращено, сведения о прекращении лицензии внесены в реестр лицензий. В соответствии с приложением № 1 к ответу от 06.06.2022 года № 69-11/1602 в ответ на запрос конкурсного управляющего период управления ООО «Созвездие» домом ответчика (<адрес>) составляет период с 08.12.2017 года по 29.02.2020 года.

Согласно сведениям о должниках, предоставленных в ответ на запрос конкурсного управляющего, ООО «ЕРКЦ Домостроитель» ответчику открыт лицевой счет №№ ....., по состоянию на 29.02.2020 года числится задолженность по оплате коммунальных платежей за комнату № ..... расположенную в квартире № <адрес> в размере 35372,81 рублей. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных платежей ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Герман Д.Э., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении. Уточнила требования в части судебных расходов, представила доказательства их фактического несения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 02.07.2015 года зарегистрирована по месту жительства по <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карточки), а также адресной справкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания в выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно информации, предоставленной государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, период управления ООО «Созвездие» домом <адрес> составляет 08.12.2017 года по 29.02.2020 года (л. д. 22).

Решением Арбитражного суда Воронежской области 18.03.2021 года ООО «Созвездие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (л. д. 29).

Приказом Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 18.05.2021 года № 69-05-18/86 прекращено действие лицензии № 036-000254 от 16.05.2017 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «Созвездие» в связи с прекращением лицензирующего вида деятельности (л. д. 27).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023 по делу № А14-7910/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Созвездие» продлен на шесть месяцев, начиная с 18.03.2023 года (л.д. 30).

Согласно сведениям ООО «ЕРКЦ Домостроитель» за ответчиком ФИО3 лицевой счет № № ....., по состоянию на 29.02.2020 года (дата прекращения лицензии) за ответчиком числится задолженность в размере 36413,81 рублей.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (управляющей организации) следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ принятием условий договора управления многоквартирным домом, заключенного между управляющей организацией и общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме, даже если отдельно взятым собственником такой договор управления многоквартирным домом не заключался индивидуально. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 30 п. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 35372,81 рублей, в том числе

Задолженность

По

Количество дней

Погашения

2524.89

08.12.2017

31.12.2017

2747.20

01.????????

31.01.2018

2524.89

2653.13

01.02.2018

28.02.2018

2747.20

2653.13

01.03.2018

31.03.2018

2653.13

2311.25

01.04.2018

30.04.2018

2653.13

1528.44

01.05.2018

31.05.2018

2311.25

1287.77

01.06.2018

30.06.2018

1166.75

01.07.2018

31.07.2018

2816.21

1735.36

01.08.2018

31.08.2018

1166.75

2159.67

01.09.2018

30.09.2018

2979.88

01.10.2018

31.10.2018

3895.03

3505.26

01.11.2018

30.11.2018

2979.88

3933.70

01.12.2018

31.12.2018

3505.26

4323.01

01.01.2019

31.01.2019

3933.70

4710.46

01.02.2019

28.02.2019

3274.17

01.03.2019

31.03.2019

2705.23

01.04.2019

30.04.2019

1833.21

01.05.2019

31.05.2019

1833.21

01.06.2019

30.06.2019

1587.06

01.07.2019

31.07.2019

1829.22

01.08.2019

31.08.2019

1874.79

01.09.2019

30.09.2019

2219.30

01.10.2019

31.10.2019

3646.28

01.11.2019

30.11.2019

3972.88

01.12.2019

31.12.2019

3099.27

01.01.2020

31.01.2020

3118.26

01.02.2020

28.02.2020

01.01.2021

31.01.2021

1713.54

01.08.2022

31.08.

2940.00

Сумма основного долга: 35 372,81 рублей

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 30 п. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В обзоре судебной практики ВС РФ № 3 за 2016 год, утвержденной Президиумом ВС РФ 19.10.2016 г. (вопрос 3) сказано, что «… по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникающих у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения…».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вводится запрет начисления неустойки (штрафа, пени) и недопустимость ограничения предоставления коммунальных услуг в случае их несвоевременной оплаты гражданами и лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами. Так, до 1 января 2021 года приостанавливается:

- взыскание пеней и штрафов в случае несвоевременной оплаты и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 6 апреля 2020 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, до 1 октября 2022 года приостанавливается: взыскание пеней и штрафов в случае несвоевременной оплаты и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Расчет пени произведен истцом, путем самостоятельного исключения из расчета периодов применения мораториев на начисление неустоек, что является правильным. Размер неустойки за период с 10.01.2018 по 05.04.2020 составляет 4 201,65 руб.; за период с 05.01.2021 по 28.03.2022 - 7 836,44 руб.; за период с 01.10.2022 по 15.04.2023 в размере 2 714,18 руб.

Доказательств, опровергающих основания иска, ответчиком суду не представлено, факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не оспорен.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика не только задолженность по оплате коммунальных услуг и неустойку, а также неустойку по дату фактического погашения задолженности, что отвечает требованиям норм действующего гражданского законодательства, поскольку обязательства по погашению основного долга продолжают не исполняться.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Созвездие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскание которых возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен специальной нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Согласно данной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

ООО «Созвездие» в лице конкурсного управляющего ФИО2, обращаясь в суд с иском, просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при предъявлении иска ввиду отсутствия денежных средств на счетах, при этом просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., представив суду договор об оказании юридической помощи от 30.05.2022 года, квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. и за участие представителя в судебном заседании в размере 10 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимальными ставками на определенные виды услуг. Лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает и разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом особенностей настоящего дела, которое не относится к категории сложных, продолжительности судебных заседаний, рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит заявленные расходы по оплате услуг представителя не отвечающими требованиям разумности.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист с учетом сложности настоящего спора, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, а также учитывая, что услуги по представлению интересов истца в суде были оказаны не адвокатом Дегтяревым С.П., с которым заключен договор, а стажером адвоката, Герман Д.Э., действующей по доверенности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Созвездие» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., из которых 10000,00 руб. за составление искового заявления и 5000,00 руб. за участие представителя истца в одном в судебном заседании.

Поскольку исковые требования ООО «Созвездие» удовлетворены, при этом истцу по уплате государственной пошлины при предъявлении иска была предоставлена отсрочка, госпошлина подлежит взысканию с ответчика не в пользу истца, который не нес расходы по ее оплате при обращении с иском в суд, а в пользу местного бюджета в соответствии со статьями 98, 99 ГПК РФ в размере 1703,75 рублей ((50125,08 - 20000,00) = 30125,08 х 3% = 903,75 + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 372,81 рублей; неустойку за период с 10.01.2018 по 05.04.2020 в размере 4 201,65 рублей; неустойку за период с 05.01.2021 по 28.03.2022 в размере 7 836,44 рублей; неустойку за период с 01.10.2022 по 15.04.2023 в размере 2 714,18 рублей, а всего 50 125 (пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 1703 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2023 года.