Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

УИД №

Дело № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года р.п.Некрасовское Ярославской области

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 221 453,47 руб., из них: 77 638,82 руб. – основной долг, 143 814,65 руб. – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, права кредитора, по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. По кредитному договору имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредствам телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 предусматривал выдачу кредита в сумме 77 638,82 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии уступил права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, в том числе и кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «ФЕНИКС», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором и Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ООО «»ПКО «ФЕНИКС» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ уступка права требования не изменяет течение срока исковой давности.

Учитывая, что последний платеж должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу отдельно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Стародынова