УИД 74RS 0042-01-2025-000167-31

Дело № 2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 5 мая 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 15 июля 2006 года за период с 15 июля 2006 по 23сентября 2022 годав размере 81627 рублей 93 копейки, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2006 года между ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства пол возврату не исполнил, в связи с чем за период с 15 июля 2006 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 90414 рублей 18 копеек. 18 февраля 2010 года ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 июля 2006 года по 23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 года, за период с 23.09.2022г по 7.02.2025 г. ответчиком было внесено 8786 рублей 25 копеек, в результате задолженность составила 81627 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.164,6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.165, 166).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФопределено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "ФИО1" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 15 июля 2006 годао предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила кредит и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора открыт счет.

Кредитный договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет, а также ответчик составил распоряжение о перечислении предоставленных по кредиту денежных средств на указанные им счета.

Банком исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графику платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 81627 рублей 93 копейки, из которых: 81627 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.13)

В Соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 февраля 2010 года ЗАО ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д.39-61).

23 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования к физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые осуществляют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделки (л.д.17-21)

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 8 ноября 2024 года отменен судебный приказ от 17 мая 2024 года №2-1147/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2006 года за период с 15 июля 2006 по 23сентября 2022 года в сумме 90414 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1456 рублей 21 копейка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения долга и платы за кредит своевременно не вносил, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.69-87), в связи с чем образовалась задолженность перед банком, право требования которой передано ООО "ПКО Феникс".

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 81 627 рублей 93 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «ПКО Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2006 года за период с 15 июля 2006 по 23сентября 2022 года в размере 81 627 рублей 93 копейки, из которых: основной долг - 81 627 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 85 627 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года