УИД 86RS0004-01-2022-015581-75
Дело №2-855/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Галеевой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 378 рублей 44 копейки за период с 06.05.2015 г. по 08.10.2019 г. В последующем, банк на основании договора уступки прав требования НОМЕР от 08.10.2019 года, уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В период с 08.10.2019 г. по 26.08.2022 года ответчиком было внесено 309 рублей 20 копеек, в результате задолженность составляет 71 069 рублей 24 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 71 069 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг –43 941 рубль 83 копейки, проценты на просроченный основной долг –15 942 рубля 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг –8 235 рублей 36 копеек, штрафы –2 250 рублей, комиссии- 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332рубля 08 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о месте, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу: АДРЕС.
Согласно адресно-справочной информации ФИО1 по адресу АДРЕС снята с регистрационного учета по решению суда.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Касьянова Д.С.
Представитель ответчика адвокат Касьянова Д.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Касьяновой Д.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, Тарифный план «ТП 77/1» (л.д.21).
Права и обязанности сторон, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и иные условия прописаны в Тарифах, Общих условиях кредитования (л.д. 21-32).
При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с указанными выше документами. Согласилась с ними и обязалась соблюдать.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными ордерами (л.д.9 оборот -14 оборот, выпиской по счету (л.д. 19-20 ).
КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 15).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло в том числе право требования по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2013 года в отношении должника ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи от 08 октября 2019 года к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 (л.д.38-40).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ответчика ФИО1 (л.д. 33).
Как видно из материалов дела, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в сумме 71 378 рублей 44 копейки в течение 30 дней с момента выставления (л.д. 34).
В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.
Согласно расчету ООО «Феникс», задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2013 года за период с 06.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 71 069 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг –43 941 рубль 83 копейки, проценты на просроченный основной долг –15 942 рубля 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг –8 235 рублей 36 копеек, штрафы –2 250 рублей, комиссии- 700 рублей.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2013 года за период с 06.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 71 069 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг –43 941 рубль 83 копейки, проценты на просроченный основной долг –15 942 рубля 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг –8 235 рублей 36 копеек, штрафы –2 250 рублей, комиссии- 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 17.03. 2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 161 рубль 40 копеек (л.д.7), платежное поручение НОМЕР от 17.09.2020 года на сумму 1 170 рублей 68 копеек (л.д.8).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 08 копеек (1 161,40 +1 170,68).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2013 года за период с 06.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 71 069 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг –43 941 рубль 83 копейки, проценты на просроченный основной долг –15 942 рубля 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг –8 235 рублей 36 копеек, штрафы –2 250 рублей, комиссии- 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 08 копеек рублей, всего 73 401 рубль 32 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.