Дело № 11-3-7/2023

мировой судья Герасимова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года р.п.Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца Гельдыева А., его представителя Лучкиной А.В., ответчика Башаевой Л.Ф., ее представителя Сазонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гельдыева А. к Башаевой Л.Ф. о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от 13 апреля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме,

установил:

Гельдыев А. обратился в суд с иском к Башаевой Л.Ф. о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, - соглашению от 04 ноября 2022 года в размере 45000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 13 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Гельдыева А. о взыскании задолженности по сделке и судебных расходов отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и просит его отменить, Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в апелляционной жалобе.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Статьей 154 ГГ РФ предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

Несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (статья 162 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна. Незаключенный договор - это договор, несуществующий в правовой природе, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.

Недействительный договор - это сделка, заключенная сторонами, однако не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 708, статьи 709, пункта 1 статьи 730 ГК РФ условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, о цене являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30000 рублей основываются на том, что в устной форме сторонами был заключен договор на ремонт <адрес>, принадлежащей, как утверждает сторона истца на праве собственности ответчику.

В обосновании своих требований истцом представлено соглашение, заключенное им и ответчиком 04 ноября 2022 года.

Из представленного соглашения от 04 ноября 2022 года следует, что 04 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО3 заключили соглашение, предметом которого является: обязательство ФИО3 добровольно возместить стоимость выполненных работ в ее квартире ФИО1 в размере 30000 рублей, произведенных им по адресу: <адрес>, а также затраты на услуги адвоката в размере 15000 рублей. Стоимость, указанная в п. 1.1 соглашения складывается из стоимости выполненных ремонтных работ в квартире, принадлежащей ФИО3 в период с 10 июля 2022 года по 25 октября 2022 года ФИО1 (п. 2.2). В объем стоимости ремонтных работ входит: - ремонтные работы: поклейка обоев во всех комнатах, укладка напольного покрытия, укладка плинтусов, установка сантехники, труб, прокладка электропроводки, ремонт потолков в принадлежащей на праве собственности ФИО3 квартире, определяемые к возмещению в сумме 30000 рублей; - затраты на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей.

Несмотря на отрицание факта подписания данного соглашения, ответчиком ФИО3, его заключение помимо объяснений стороны истца, подтверждено показаниями свидетелей П.А.В., Ш.Л.М., Ф.Г.И., допрошенных в суде первой инстанции.

Вместе с тем, указанное соглашение признано мировым судьей недопустимым доказательством, и суд апелляционной инстанции соглашается с этим, поскольку указанное соглашение заключено с существенным пороком в объекте соглашения – неверно указан номер квартиры, а также тот факт, что ответчик не является собственником квартиры, указанной в соглашении.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО3 15000 рублей за оказанные юридические услуги, которые, по его мнению, она должна ему выплатить на основании заключенного между ними соглашения от 04 ноября 2022 года.

В судебном заседании были исследованы представленные в обоснование необходимости несения истцом расходов на оплату юридических услуг.

Вместе с тем из представленных документов не представляется возможным определить по какому предмету за юридическими услугами обращался ФИО1 к адвокату Лучкину Е.А., при этом акт выполненных работ по оказанию юридической помощи суду не представлен. Кроме того, данные требования являются производными от основных требований искового заявления.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, не усматривается.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от 13 апреля 2023 года, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья А.Н. Феденко