Решение по делу № 2-1348/2022 от 31.03.2023

УИД № 60RS0020-01-2022-002438-21

Копия

производство № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А. к О.Д.Ю. о взыскании оплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. обратился в суд с иском к О.Д.Ю. о взыскании оплаты по договору купли-продажи ноутбука от 16.06.2020 в размере 35 000 руб., договорной неустойки в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

В обоснование иска указано, что 16.06.2020 между Ч.А.А. и О.Д.Ю. был заключен договор купли-продажи ноутбука <...>, стоимостью 35 000 руб., в соответствии с которым Ч.А.А. обязался передать товар, а О.Д.Ю. обязался оплатить товар в срок до 16.06.2020.

Поскольку оплата по договору в установленный срок не поступила, истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 5.1 договора, размер которой добровольно снижен истцом до стоимости товара - 35 000 руб.

01.06.2022 Ч.А.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности, которая последним проигнорирована, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании определения суда от 14.11.2022 дело в соответствии сп.3 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 2-3/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик О.Д.Ю. возражений не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что О.Д.Ю. 30.08.2022 заключил контракт о прохождении военной службы в в/ч 02511 на три месяца.

На основании определения суда от 09.01.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец Ч.А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик О.Д.Ю. в судебном заседании 01.03.2023 обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что действительно приобрел у истца ноутбук стоимостью 35 000 руб., оплату за который не произвел до настоящего времени, признавая иск, выразил готовность в добровольном порядке выплатить истцу стоимость ноутбука и неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ, регламентирующей вопрос оборотоспособности объектов гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 между Ч.А.А. (продавец) и О.Д.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар - ноутбук MSICX70 2QF, цена товара составляет 35 000 руб. и подлежит оплате покупателем 16.06.2020 /л.д. 13/.

Факт передачи товара сторонами не оспаривался, однако доказательств частичной или полной оплаты переданного по договору купли-продажи ноутбука на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом приведенных норм права, условий заключенного между сторонами договора, отсутствия сведений об исполнении ответчиком условий договора по оплате переданного истцом товара, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ответчика стоимости товара в размере 35 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 5.1. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Заявляя требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 16.06.2020 по 01.04.2022, истец, соглашаясь с несоразмерностью ее размера, просил взыскать неустойку в размере цены товара - 35 000 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривался, суд находит заявленное требование о взыскании неустойки в сумме 35 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.А.А. удовлетворить.

Взыскать с О.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 16.06.2020, в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.С. Захарова

<...>