Гражданское дело № 2-1283/2022

46RS0006-01-2022-001315-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследуемого имущества, указывая, что 05.08.2020 года между банком и ФИО3, был заключен договор кредитования №314 438 9304, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 136 500.00 руб. на срок 60 мес., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. 08.09.2020 года ФИО3 умерла. Наследниками заемщика являются ответчики ФИО1 ФИО2 В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 201 734.07 руб. в том числе комиссия за ведение счета-149.00 руб., просроченные проценты - 54 683.28 руб., просроченная ссудная задолженность - 136 500.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -2 624.39 руб., неустойка на просроченную ссуду-1 873.17руб., неустойка на просроченные проценты-5 904.23 руб. В связи с изложенным просит взыскать ФИО1 ФИО2, задолженность по договору кредитования как с наследников заемщика в солидарном порядке. Также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 217.34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчики, отсутствии в материалах дела сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, 05.08.2020 года между банком и ФИО3, был заключен договор кредитования №314 438 9304, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 136 500.00 руб. на срок 60 мес., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. 08.09.2020 года ФИО3 умерла.

Согласно сведений нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области наследником умершей ФИО3.. является ее сын ФИО2, который вступил в наследство.

ФИО1 к наследованию не призывалась. Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на имя ФИО1 наследодателем было сделано завещательное распоряжение на лицевой вклад, который был выплачен через отделение банка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчики ФИО1 ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО3, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы иска о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследниками, поскольку наследники приняли наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3., при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 5 217.34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№314 438 9304 от 05.08.2020г. в сумме 201 734.07 руб. в том числе комиссия за ведение счета-149.00 руб., просроченные проценты - 54 683.28 руб., просроченная ссудная задолженность - 136 500.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -2 624.39 руб., неустойка на просроченную ссуду-1 873.17руб., неустойка на просроченные проценты-5 904.23 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 умершей 08.09.2020 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 5 217.34 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2022г.

Председательствующий судья: