УИД 12RS0003-02-2025-004060-67 Дело №2-4482/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11.09.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ПАО «АК БАРС» БАНК к ответчику – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.04.2024, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 510724,68 руб., из которой 459299,94 руб. – сумма остатка основного долга, 51424,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2024 по 17.06.2025 (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18.06.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 24,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35215 руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что между кредитором ПАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком - ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом предоставлены ответчикам кредитные денежные средства на срок до 22.04.2029 в размере 499027 руб. под 24,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явились, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученная сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор <номер> от 23.04.2024, состоящий из индивидуальных условий и общих условий. Согласно условиям договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 499027 руб., на срок 60 мес. Процентная ставка по кредиту составляет 24,5% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит с уплатой процентов путем внесения согласно графику ежемесячных платежей в размере 14501 руб., последний платеж 6069,40 руб. – 22.04.2029. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму кредита начисляются при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму кредита не начисляются (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что следует из выписки по счету (расчета задолженности).

Судом установлено, что заемщик в нарушение положений кредитного договора с декабря 2024 года платежи в погашение долга не осуществляет, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.

Задолженность по кредитному договору <номер> от 23.04.2024 по состоянию на 17.06.2025 составляет 510724,68 руб., из них 459299,94 руб. – сумма остатка основного долга, 51424,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

С учетом положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2025 по 11.09.2025 сумма процентов по ставке 24,5% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу (на момент рассмотрения спора 459299,94 руб.) составляет 26513,56 руб.

Общая сумма задолженности по процентам составляет 77938,30 руб. (на дату 11.09.2025 включительно).

Судом установлено, что требование о расторжении кредитного договора направлено истцом в адрес ответчика 04.06.2025, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По собранным по делу доказательствам суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, а также расторжения договора, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу (на момент рассмотрения спора 459299,94 руб.) за период с 12.09.2025 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35215 руб., а также почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 200,44 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ПАО «АК БАРС» БАНК к ответчику – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) и ответчиком – ФИО1 (паспорт <номер>).

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <...>) в пользу истца – ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 537238,24 руб., из которых 459299,94 руб. – основной долг, 77938,30 руб. – проценты за период с 23.04.2024 по 11.09.2025 (включительно);

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (на момент рассмотрения спора – 459299,94 руб.) за период с 12.09.2025 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 24,5% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35215 руб.;

- почтовые расходы в размере 200,44 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.