Решение по делу № 2-108/2025 от 06.03.2025

к делу № 2-108/2025 (2-1591/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФГБОУ ВО «МГТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «МГТУ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В обоснование иска указано, что 01.10.2021 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Согласно указанному договору, взыскатель, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а должник, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «Юриспруденция».

Согласно пункту 3.1. Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая оплата за обучение производится однократно не позднее чем за пять дней до начала следующего учебного года в соответствии с календарным учебным графиком, два раза в год, отдельно за каждый семестр в размере 50% от стоимости обучения за учебный год не позднее чем за пять дней до начала следующего семестра в соответствии с календарным учебным графиком. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный в разделе 8 Договора или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

В связи с зачислением обучающихся формируется нагрузка преподавателям, учитываемая при ежемесячной оплате их труду, которая включает как аудиторную так и внеаудиторную работу. Формирование групп происходит с учетом количества обучающихся, в том числе на основании ИУП, основывается на принципе безубыточности (определяется количество человек в группе, по разным специальностям и направлениям подготовки оно варьируется от 10 до 20). На преподавателей возложена обязанность по обучению учащихся в межсессионный период, в связи с чем выделяются еженедельные часы приема на соответствующих кафедрах в межсессионный период. Кроме того, для обеспечения обучения в соответствии с лицензионными и аккредитационными требованиями МГТУ постоянно обеспечивает обучающихся учебной литературой, в том числе посредством доступа к электронным библиотекам. Также МГТУ несет ряд эксплуатационных затрат. Таким образом, является ошибочным утверждение о том, что если обучающийся не явился для сдачи промежуточной или итоговой аттестации, то МГТУ не понес расходов. Так как вне зависимости от явки обучающегося преподаватель являлся и для отработки аудиторных часов и для осуществления контроля знаний и неслись затраты по материальному обеспечению учебного процесса. В связи с этим фактически затраты МГТУ несет в течение всего учебного семестра, а не в сессионный период. Следует отметить, что непосредственно контроль знаний в форме экзаменов и зачетов производится бесплатно, и это закреплено в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

В связи с невыполнением финансовых обязательств по договорам об оказании платных образовательных услуг в соответствии с пунктом 2.2.6 Положения об отчислении, восстановлении, условном переводе и переводе обучающихся в ФГБОУ ВО «МГТУ», пунктом 4.4 Порядка оформления возникновения, изменения и прекращения образовательных отношений в ФГБОУ ВО «МГТУ», утвержденного приказом от 12.11.2020 № 491, и регламентом деятельности структурных подразделений МГТУ при работе с заказчиками и обучающимися по договорам об оказании платных образовательных услуг обучающийся был отчислен из числа обучающихся с 15.07.2022 в связи с невыполнением учебного плана и невыполнением своих обязательств перед исполнителем в соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в виду просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 2.3.3. раздела 24 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 01.10.2021 № 889 подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программы. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ.

Указывает, что истец надлежащим образом оказал обучающемуся предусмотренные договором образовательные услуги за период с 08.11.2021 г. по 15.07.2022 г., на сумму 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей. Несмотря на то, что взыскатель свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, а также предоставил обучающемуся отсрочку платежа до 01.02.2022, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Должник, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за период с 08.11.2021 по 15.07.2022: 1 полугодие 2021-2022 учебного года, 2 полугодие 2021-2022 учебного года в размере 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга по договору на день подачи искового заявления о взыскании задолженности составляет 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 01.10.2021 № 889 в размере 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, судебные расходы в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рубля.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МГТУ» надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2021 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 889. Согласно указанному договору, взыскатель, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а должник, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «Юриспруденция».

В связи с невыполнением финансовых обязательств по договорам об оказании платных образовательных услуг в соответствии с пунктом 2.2.6 Положения об отчислении, восстановлении, условном переводе и переводе обучающихся в ФГБОУ ВО «МГТУ», пунктом 4.4 Порядка оформления возникновения, изменения и прекращения образовательных отношений в ФГБОУ ВО «МГТУ», утвержденного приказом от 12.11.2020 № 491, и регламентом деятельности структурных подразделений МГТУ при работе с заказчиками и обучающимися по договорам об оказании платных образовательных услуг ответчик был отчислен из числа обучающихся с 15.07.2022 в связи с невыполнением учебного плана и невыполнением своих обязательств перед исполнителем в соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в виду просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Истец надлежащим образом оказал обучающемуся предусмотренные договором образовательные услуги за период с 08.11.2021 г. по 15.07.2022 г., на сумму 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей. Несмотря на то, что взыскатель свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, а также предоставил обучающемуся отсрочку платежа до 01.02.2022, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Должник, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за период с 08.11.2021 по 15.07.2022: 1 полугодие 2021-2022 учебного года, 2 полугодие 2021-2022 учебного года в размере 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Однако, до настоящего времени, указанная денежная сумма, ответчиком истцу не возвращена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ ВО «МГТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «МГТУ» сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 01.10.2021 № 889 в размере 47 736,00 (сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «МГТУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Председательствующий