78RS0002-01-2023-008266-32

Дело № 2-9741/2023 Санкт-Петербург

30 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2021 г. в размере 129 701, 85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 794,04 руб., указав, что 01.12.2021 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127 200, 42 руб. в срок до 18.05.2022 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Сумма займа была перечислена ответчику на его банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». 30.06.2022 г. ООО МК «СФ» уступило права требования по данному договору займа истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2021 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127 200 руб. 42 коп. в срок до 18.05.2022 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Сумма займа была перечислена ответчику на его банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». 30.06.2022 г. ООО МК «СФ» уступило права требования по данному договору займа истцу.

При заключении договора займа ответчик была ознакомлена с правилами предоставления потребительского займа, а также с условиями его погашения, уплаты процентов, о чем свидетельствует акцепт ответчика путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Расчет процентов в связи с этим производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

На 06.03.2023 г. задолженность ответчика составляет 129 701, 85 руб., в т.ч. 57 799, 85 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 71 902,00 – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, положений ФЗ «О потребительском кредите», ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 01.12.2021 г. в размере 129 701, 85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 794,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна