Дело № 2-892/2025
УИД 42RS0035-01-2025-001126-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Таштагол 11 сентября 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
с участием истца ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш» о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что за отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Таштагольского городского суда по делу № признано право собственности на гараж по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное решение в ЕГРН не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ выдано решение об отказе во внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на проведение кадастровых работ с <данные изъяты> по образованию земельного участка под гараж. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность на имя истца с полномочиями оформления в собственность земельного участка и гаража по вышеуказанному адресу, данный гараж он был намерен подарить истцу, так как, в последующем, между истцом и отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак №, право собственности на который истцом установлено в судебном порядке. По доверенности истец не успел оформить документы на гараж, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками являются наследники первой очереди после смерти ФИО1 - ФИО3 супруга, сыновья умершего ФИО4, ФИО5 Истец полагает, что право собственности в порядке наследования по закону надлежит признать за ним, поскольку отец при жизни обещал гараж истцу, остальные наследники не претендуют на гараж, истец единолично пользуется после смерти отца гаражом и хранит там автомобиль. Поскольку за умершим ФИО1 не зарегистрировано право собственности на капитальный гараж на основании решения суда, нотариус рекомендовал в судебном порядке устанавливать право собственности.
В связи с чем, истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на капитальный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.7-8).
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что на гараж они не претендуют.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда (л.д.36).
Привлеченные судом к участию по делу в качестве третьих лиц Администрация Таштагольского муниципального района и дополнительный офис филиала № 5 БТИ Междуреченского городского округа своих представителей в суд не направили, возражений по делу не предоставили.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив предоставленный отзыв, суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 12 Гражданского Кодекса РФ (Далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что истец ФИО2 приходилась дочерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении ФИО6 (ныне ФИО7) Н.А., свидетельства о заключении брака (л.д.23, 24).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
При жизни ФИО1 договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с отделом гл. архитектора Таштагольского городского Совета народных депутатов, предоставлен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального гаража на правах личной собственности по адресу: <адрес> и возведен капитальный гараж (л.д.50).
Распоряжением Администрации Шерегешского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов», вышеуказанному земельному участку и расположенному на нем капитальному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д.30-31).
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на капитальный гараж по адресу: <адрес> (л.д.12-13).
Согласно технического паспорта ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» Дополнительный офис филиала № 5 БТИ Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задание по адресу: <адрес> имеет наименование объекта - капитальный гараж, общую площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-18).
В суде установлено, что ФИО1 при жизни свои права на спорный гараж зарегистрировать не успел по причине смерти. Истец ФИО2 является наследником умершего ФИО1 по закону, приняла фактически наследство после смерти отца. При жизни ФИО1 владел и пользовался гаражом как своим собственным, его права на гараж никем не оспаривались, претензий по поводу гаража к нему органом местного самоуправления не предъявлялось.
Суд считает, что поскольку право собственности на гараж никем не оспаривается, капитальный гараж выстроен собственными силами и за свой счет, принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности, то в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего приходится его дочь - истец ФИО8, а поскольку в права наследования после смерти ФИО1 вступила его дочь ФИО2, продолжает пользоваться и владеть гаражом, осуществляет расходы по его содержанию, поэтому данные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства. Иные наследники на гараж не претендуют. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и ответчиками в суде не оспаривались.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО2 вступила в права наследования после смерти своего отца ФИО1, поскольку гараж принадлежал ее отцу на законных основаниях на праве собственности, право собственности истца на объект недвижимости никем не оспаривается, истец фактически вступил в права наследования и пользуется наследственным имуществом.
Суд считает, что поскольку гараж принадлежал умершему ФИО1 на законных основаниях, право собственности на гараж по причине смерти ФИО1 зарегистрировать не успел, его дочь ФИО2 вступила в права наследования, права на имущество никем не оспариваются, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, поэтому препятствий для признания права собственности за истцом на гараж в порядке наследования судом не установлено, поэтому требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов