Дело №

64RS0№-76

Решение Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО1, истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников нет. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся доли в квартире принадлежат сыновьям истца ФИО7 и ФИО8 В связи с тем, что срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу им был пропущен, нотариус по факту его обращения с указанным заявлением вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия. ФИО3 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

На основании изложенного ФИО3 просит установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, о причинах не явки не сообщили.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, свою позицию относительно исковых требований не представили, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО1, истец является единственным наследником по закону первой очереди. Факт родства подтвержден свидетельством о рождении ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся доли в квартире принадлежат сыновьям истца ФИО7 и ФИО8

Постановлением нотариуса от 11 июля 2022 года ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери ФИО1 отказано, ввиду того, что ФИО3 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся доли в квартире принадлежат сыновьям истца ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, после умершей матери, а именно: производил оплату коммунальных платежей за содержание указанной квартиры, своими силами производил ремонт.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 фактически вступил во владение имуществом, принадлежащим матери ФИО1, после смерти последней.

Таким образом, фактическое вступление во владение наследственным имуществом, судом рассматривается как принятие наследства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2 ФИО11 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО12 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Судья А.А. Суранов