УИД 22RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 3411 281,08 руб., в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 158 640 руб., под 47,4% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть кредит. <дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил пава требования на задолженность по указанному кредитному договору. <дата> между ООО «Феникс» (далее - истец) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования №-П от <дата>. Обязательства по Договору на момент передачи прав требования не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика <дата> направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе (требования) в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному за период с <дата> по <дата> в размере 341 281,08 руб., из них: сумма основного долга – 158 640 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 88 592,89 руб.; 94 048,18 руб. – комиссии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 032 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака ответчику присвоена фамилия Камай.

Суд на основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПАО «МТС-Банк» и Мозолина О.Н заключили кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 158 640 руб., под 47,4% годовых, на срок 36 месяцев. Одновременно сторонами согласован график возврата.

Подтверждением того, что на момент заключения договора ФИО2 была согласна с предложенными условиями, служит тот факт, что на договоре стоит её личная подпись. ФИО2 предоставлены все необходимые реквизиты для зачисления денежных средств.

Наличие обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств при указанных обстоятельствах судом не установлено.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Также суд учитывает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Согласно анкете клиента розничного кредитования, заявлению физического лица на получение кредита, пункту 4.4.3 кредитного договора заёмщик соглашается с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) предоставляет тем самым ФИО2 предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил пава требования на задолженность по указанному кредитному договору. <дата> между ООО «Феникс» (далее - истец) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования №-П от <дата>.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания договоров не имеющими юридической силы.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования займодавца о взыскании суммы процентов по договору займа являются правомерными.

Согласно иску и расчету о размере задолженности перед истцом ответчик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 341 281,08 руб., в том числе: сумма основного долга – 158 640 руб.; проценты за пользование кредитом – 88 592,89 руб.; комиссии - 94 048,18 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком Камай (ФИО2) заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он подлежал совершению.

Согласно п. 1.2 кредитного договора <***> кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, оплата задолженности производится равных ежемесячных платежах (п.3.4).

Согласно графика платежей по кредиту, датой последнего платежа являлось <дата>.

Истцом не представлено сведений, с какого момента ответчиком не исполнялась ответственность по погашению задолженности, вместе с тем исходя из последней даты внесения платежа, срок исковой давности начал течь с <дата> и истекал <дата>.

Судебный приказ вынесен <дата>. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

В данном случае, учитывая, что истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору по истечении трехлетнего срока, равно как и с заявлением о выдаче судебного приказа, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ст.56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не заявлено и судом не установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности, при подобных обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.2 ст.199 ГК РФ и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур