Дело № 2-7658/2023
УИД 50RS0002-01-2023-007048-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.
с участием представителя ответчика ЧОМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольное строение, а именно: нежилое здание общей площадью 1170,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: склад, гостиничное обслуживание, служебные гаражи. Истец собственными силами за свой счет на вышеуказанном земельном участке возвела нежилое здание общей площадью 1170,6 кв.м.
Администрация Ленинского городского округа Московской области предъявила встречный иск к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, указав в обоснование, что спорное строение возведено без получения разрешительной документации, в связи с чем подлежит сносу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа Московской области ЧОМ исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, встречный иск поддержала, просила встречные требования удовлетворить.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ в редакции, действовавшей до 04.08.2018, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Пунктом 1 указанной статьи в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Таким образом, положениями пункта 1 названной статьи установлены условия, при наличии каждого из которых постройка может быть признана самовольной.
Как установлено абзацем вторым пункта 2 статьи 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.
Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
С целью разрешения спора судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭК «Аксиома».
Согласно экспертному заключению №, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположено капитальное нежилое строение площадью 1170,6 кв.м, степень готовности: под чистовую отделку, фундамент: бетонная монолитная плита. Исследуемое нежилое здание расположено в границах земельного участка, соответствует градостроительным, строительным и иным нормам и правилам. По состоянию на дату обследования здание не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует целевому назначению земельного участка и виду разрешенного использования.
На основании п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку самовольное строение возведено истцом за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей и находящемся в пользовании истца.
Учитывая, что спорный объект возведен без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска о сносе самовольного строения, поскольку Администрацией не представлено доказательств, подтверждающих факт возведения спорного строения с существенным нарушением норм и правил, которое могло бы повлечь угрозу жизни и здоровью граждан, а так же доказательств явного нарушения сохранением постройки прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание общей площадью 1170,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
В удовлетворении встречного иска Администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская