Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-000182-31

Дело № 2-0015/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ... к ...фио (...ой) фио, нотариусу адрес фио о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...фио (...ой) О.В., нотариусу адрес фио о признании завещания недействительным, мотивируя требования тем, что истец приходится сыном ...фио, умершему 15.10.2023. Истец от нотариуса адрес фио узнал, что в наследственном деле, открытом после смерти ...фио имеется завещание в пользу ответчика ...фио (...ой) О.В., которая не являлась членом семьи наследодателя. Отец истца страдал алкогольной зависимостью, имел ряд заболеваний, которые могли повлиять на его психологическое и психическое состояние в момент составления завещания. Истец полагает, что в момент составления завещания ...фио находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме этого, истец полагает, что завещание подписано не ...фио, а иным лицом. Истец является единственным наследником ...фио первой очереди по закону. С учётом изложенных обстоятельств истец просил признать недействительным завещание, составленное от имени ...фио, паспортные данные «Чертаново-Южное» адрес 30.06.2000, код подразделения: 772-022, зарегистрированного по адресу: адрес, удостоверенное в нотариальном порядке и представленное в наследственное дело № ...-629/2023 к имуществу ...фио, умершего 15.10.2023.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус адрес фио

Определением суда от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус адрес фио

Истец ... Б.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца на основании доверенности фио, ...а Н.А. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ...ой О.В. на основании доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в момент составления завещания у ...фио отсутствовали характерные признаки алкогольного опьянения.

Представитель третьего лица нотариуса адрес фио по доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2023 умер ...фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № ... от 16.10.2023. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело № ...-629/2023.

Истец ... ... приходится сыном умершему ...фио, что следует из свидетельства о рождении VI-МЮ № ... от 19.01.1982.

Супруга ...фио и мать ...фио – ...фио, умерла 17.08.2009, что подтверждается записью акта о смерти № ... от 19.08.2009.

На момент смерти ...фио зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги № 7032753.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу п. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ... Б.А. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ...фио, умершего 15.10.2023.

04.11.2023 с заявлением о принятии по завещанию наследства, оставшегося после смерти ...фио, умершего 15.10.2023, обратилась ...фио

Из содержания завещания 77 АГ ..., удостоверенного 30.01.2021 нотариусом адрес фио следует, что ...фио всё своё имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ...ой Оксане Вячеславовне, ...паспортные данные.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Исковые требования истца о признании завещания недействительным основаны на положениях п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки.

Из показаний свидетеля фио следует, что ...фио постоянно выпивал с её тётей. Составление завещания ...фио её удивило. С ...фио она общалась, когда приезжала к тёте. В состоянии алкогольного опьянения ...фио мог совершать неадекватные поступки, его сильно шатало, он не узнавал людей. Признаков агрессии со стороны ...фио, она не замечала. Отношения между истцом и ...фио были хорошие. О конфликтах между истцом и ...фио, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля фио следует, что ...фио был пьющим человеком. Истец постоянно навещал ...фио, исполнял его просьбы. Когда ...фио находился в состоянии опьянения, он проявлял к нему (фио) злобу.

Из показаний свидетеля фио следует, что когда он встречал ...фио, он был всегда выпившим. Встречал ...фио довольно часто – раз в месяц. Иногда ...фио называл его другим именем. В состоянии опьянения ...фио находится в неадекватном состоянии, мог не отвечать на вопросы.

Свидетель фио суду пояснил, что однажды на празднике истец выпил и набросился на фио.... Истец мог ударить ...фио, когда они выпивали. О том, что истец ударял ...фио ему известно от ...фио и мужа ответчика. Примерно лет семь назад истец на празднике выпил и ударил ...фио, он (фио) присутствовал на данном мероприятии. ...фио всегда был адекватным, неконфликтным, мог немного выпить.

Свидетель фио суду пояснил, что ...фио всегда был весёлым, мог выпить. Он мог видеть ...фио в состоянии алкогольного опьянения раз 7-8 в месяц. При этом ...фио находился в адекватном состоянии. Про завещание ему ничего не было известно.

Свидетель фио суду пояснила, что ...фио не был алкоголиком, мог выпить на праздники. Примерно три года назад ей позвонил ...фио и сказал, что ему плохо. Когда она пришла к ...фио, он был побитый. ...фио рассказал ей, что его побил истец. Истец не помогал ...фио, ему всегда помогала ответчик с детьми. ...фио жаловался только на боли в спине, принимал обезболивающие препараты, она делала ему уколы. Неадекватного поведения со стороны ...фио она не видела. ...фио считал ответчика за дочь, так как она ему помогала. ...фио следил за детьми, водил их в детский сад.

Свидетель фио суду пояснил, что удивился завещанию. Семья ...ых полностью ухаживала за ...фио, покупали ему продукты. Он видел, что ...фио употребляет пиво. Видел наследодателя примерно раз в неделю, иногда каждый день. ...ы оставляли ...фио детей.

Из показаний свидетеля фио следует, что ...фио был адекватным и общительным человеком. Она никогда не видела ...фио в состоянии алкогольного опьянения. Агрессию ...фио никогда не проявлял. ...фио много времени проводил с детьми.

Свидетель ...фио суду пояснил, что длительное время он и ответчик ухаживали за ...фио, который проживал вместе с ними. ...фио считал ответчика своей дочерью, относился к ней с любовью. В 2021 году ...фио попросил записать его на приём к нотариусу. В декабре 2021 году стало известно, что ...фио составил завещание. Истец 19.12.2021 выпил, приехал и избил ...фио, но он не стал обращаться в полицию. ...фио мог выпить, но не часто. Когда выпивал ...фио агрессивным не был. У ...фио болела спина, ему был назначен курс уколов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Согласно ответу от 13.02.2024 на судебный запрос филиал ГБУЗ «...» «...» сообщил, что ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, под диспансерным наблюдением не находился, за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался.

Исходя из документации, представленной ГБУЗ адрес «...», ...фио обращался за медицинской помощью 15.12.2020 в связи с острым инфекционным заболеванием дыхательных путей и 17.05.2023 в связи с люмбаго с ишиасом, мышечно-тоническим синдромом.

Кроме этого, ...фио обращался в адрес ...» 15.12.2020, состоялся осмотр врача-терапевта филиала № 4 адрес ...» на дому. По результатам обследований установлен диагноз: Острая инфекция верхних дыхательных путей, был взят мазок из зева и носа на Covid - 19, вручено постановление о режиме самоизоляции.

Согласно документации ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио», ...фио 13.04.2023 обращался за медицинской помощью в связи с болевым синдромом в позвоночнике. ...фио был осмотрен на месте, по результатам осмотра установлен диагноз «люмбоишиалгия», рекомендовано обратиться в поликлинику.

По ходатайству истца по делу была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.01.2025 № 3/з, в юридически значимый период, имеющий отношение к составлению завещания от 30.01.2021 у ...фио отсутствовали какие- либо выраженные интеллектуально-мнестические, эмоционально-волевые, личностно-мотивационные нарушения, а также такие индивидуально-психологические особенности, которые могли ограничить его способность к смысловой оценке юридически значимой ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и её последствий, а также в целенаправленной регуляции своих действий. В материалах гражданского дела не содержится сведений о наличии у ...фио какого-либо психического расстройства, в том числе синдрома зависимости от алкоголя, которое могло бы оказать влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления завещания 30.01.2021. Поэтому по своему психическому состоянию в юридически значимый период, относящийся к составлению и подписанию завещания от 30.01.2021, ...фио мог понимать значение своих действий и руководить ими. Сведений о каких-либо назначаемых ...фио в юридически значимый период 30.01.2021 лекарственных препаратах в материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится. В юридически значимый период - составление и подписание завещания от 30.01.2021 у ...фио не обнаруживалось какого-либо снижения когнитивных процессов (восприятия, памяти, внимания, мышления), нарушений критических, прогностических и волевых способностей, а также патологической изменённости эмоционально-личностной сферы с признаками повышенной внушаемости и подчиняемости, нарушением способности анализировать и прогнозировать поступки окружающих его людей и свое поведение; у ...фио определялись способности к смысловому восприятию и волевой регуляции своих действий в период оформления завещания от 30.01.2021.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Суд отмечает, что при проведении экспертизы были изучены все возможные медицинские документы на ...фио, экспертами проанализированы все представленные материалы дела, члены комиссии имеют большой практический опыт, их выводы научно обоснованы.

Дополнительные доказательства истец в подтверждение своих доводов не представил.

Истец указывает, что ...фио не понимал значение своих действий, однако доказывает это только своими пояснениями. Объективно указанные обстоятельства не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ...фио о признании завещания недействительным на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, которые, как по отдельности, так и в своей совокупности указывали бы на неспособность ...фио в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Само по себе наличие у наследодателя заболеваний при жизни не свидетельствует о недействительности подписанного им завещания по основанию, предусмотренному п.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наличие у ...фио заболевания в виде синдрома алкогольной зависимости, суду не представлено. Показания свидетелей о том, что ...фио употреблял спиртные напитки, не свидетельствуют однозначно о том, что в момент составления завещания он находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Показания свидетелей фио, фио, фио о неадекватном поведении ...фио в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о том, что в момент составления завещания он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Истец также оспаривал завещание на основании ст. 168 ГК РФ, ссылаясь на то, что завещание подписано не ...фио, а иным лицом.

Согласно положениям статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

По ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено ООО ЦНПЭ «...».

Согласно заключению эксперта ООО ЦНПЭ «...» от 15.08.2024 № 24М/228-2-1313/24-ПЭ, рукописная запись «... Алексей Викторович» и подпись от его имени в завещании 77 АГ ... от 30.01.2021, удостоверенном фио нотариусом адрес, представленном на экспертизу, выполнены самим ...фио, паспортные данные, образцы подписей которого представлены для сравнения. Рукописная запись «... Алексей Викторович» и подпись от его имени в завещании 77 АГ ... от 30.01.2021, удостоверенном фио нотариусом адрес, представленном на экспертизу, выполнены лицом, находящимся под воздействием каких-то внешних или внутренних сбивающих факторов (вероятнее всего, в состоянии алкогольного опьянения). Рукописный текст и подпись от имени ...фио в завещании 77 АГ ... от 30.01.2021, удостоверенном фио нотариусом адрес, и изображение рукописного текста и подписи от имени ...фио в копии реестровой записи № 77/826-н/77-2021-19 от 30.01.2021 (том № 1 л.д. 140), представленных на экспертизу, выполнены самим ...фио, образцы подписей которого представлены для сравнения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО ЦНПЭ «...» фио поддержала выводы изложенные в заключении от 15.08.2024 № 24М/228-2-1313/24-ПЭ. Дополнительно эксперт пояснила, что имеются признаки, свидетельствующие о том, что текст в завещании выполнен ...фио в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ...фио (...а) О.В. представила рецензию на экспертное заключение ООО ЦНПЭ «...» от 15.08.2024 № 24М/228-2-1313/24-ПЭ, выполненную адрес организация судебных экспертов» 28.09.2024.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения ООО ЦНПЭ «...» относительно того, что текст в завещании выполнен ...фио, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

Выводы эксперта о том, что текст в завещании составлен ...фио находящимся в состоянии алкогольного опьянения, носит вероятностный характер, свидетельствуют лишь о наличии таких признаков в почерке. Между тем, как следует из пояснений нотариуса фио, в момент составления и удостоверения завещания ...фио не находился в состоянии алкогольного опьянения, явных признаков, в том числе запаха алкоголя, не имелось. При отсутствии достоверных доказательств того, что в момент составления завещания ...фио находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его почерке признаков свидетельствующих о сбивающих факторах, не свидетельствует однозначно о том, что ...фио в момент составления завещания находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ...фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно положениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, суд считает необходимым по вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить наложенные определением суда от 12.02.2024 меры по обеспечению иска в виде приостановлении нотариальных действий связанные с выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию за имущество ...фио, умершего 15.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...фио (...ой) фио, нотариусу адрес фио о признании завещания недействительным - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить наложенные определением суда от 12.02.2024 меры по обеспечению иска в виде приостановлении нотариальных действий связанные с выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию за имущество ...фио, умершего 15.10.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 09 июня 2025 года.

Судья: