Дело № 2-1-405/2025
УИД 73RS0011-01-2025-000527-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 23 декабря 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора *** от 3 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» выдало З.Е.Я. кредит в размере 299 999 рублей на срок 36 месяцев под 26,27 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета.
В соответствии с п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим и заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком.
Согласно п. 2.10.Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.
Как следует из заявления на получение банковской карты, З.Е.Я. подтвердила своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
3 апреля 2023 года З.Е.Я. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 3 апреля 2023 года в 9:52 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента *** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 3 апреля 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 19 сентября 2024 года по 13 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 140 906 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 782 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 109 123 рубля 82 копейки.
Обязательство по кредитному договору *** от 3 апреля 2023 года страховалось, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк». Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.
Согласно свидетельству о смерти заёмщик З.Е.А. умерла 25 августа 2024 года. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование выполнено.
Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества З.Е.Я. задолженность по кредитному договору *** от 3 апреля 2023 года за период с 19 сентября 2024 года по 13 октября 2025 года в размере 140 906 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 20 копеек.
Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 3 декабря 2025 года ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что вступил в наследство после смерти матери З.Е.Я., намерен погасить задолженность по кредитному договору, размер задолженности не оспаривал.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, объяснений и возражений не представила.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном суду письменном отзыве указано, что в рамках кредитного договора *** от 3 апреля 2023 года З.Е.Я. является застрахованным лицом в рамках программы страхования ***, срок действия страхования с 3 апреля 2023 года по 2 апреля 2028 года. Случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 299 999 рублей (т. 1 л. д.229).
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 апреля 2023 года между З.Е.Я. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило З.Е.Я. кредит в размере 2999 999 рублей на срок 60 месяцев под 26,27 % годовых, с ежемесячной оплатой 3 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9 030 рублей 13 копеек.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (т. 1 л.д. 35).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выполнив 3 апреля 2023 года зачисление кредита в сумме 299 999 рублей на счет клиента ***, что подтверждается выпиской по счету и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком (т. 1 л.д. 62).
Факт заключения кредитного договора *** от 3 апреля 2023 года, получение денежных средств, а также неисполнение обязательств по указанному кредитному договору, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», подтверждающей направления З.Е.Я. заявления на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности по кредитному договору.
Из представленного Банком расчета по кредитному договору *** от 3 апреля 2023 года следует, что по состоянию на 13 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 140906 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 782 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 109 123 рубля 82 копейки (т.1 л.д.71).
Согласно свидетельству о смерти З.Е.Я., *** года рождения, умерла 25 августа 2024 года (т. 1 л.д. 73).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа *** Ф.Н.Н., к имуществу З.Е.Я., умершей 25 августа 2024 года, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, указав в качестве наследника З.Е.Я.- дочь Ч.Ю.П. (т. 1 л.д. 110-134).
Наследником умершего заемщика З.Е.Я. является ФИО1, который принял наследство после смерти матери З.Е.А., состоящее из:
- земельного участка и 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***;
- гаражного бокса *** в ***, ***
- квартиры по адресу: ***;
- минипогрузчика марки Мустанг;
- денежные средства, находящиеся в подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Е.Я., при рассмотрении данного дела не установлено.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что сторонами в материалы дела не представлено доказательств стоимости наследственного имущества, суд при определении стоимости наследственного имущества исходит из информации, содержащейся в материалах наследственного дела (выписки из ЕГРН, сведения о банковских счетах, отчет об оценке).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10 декабря 2021 года кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 589705 рублей 33 копейки.
Согласно выпискам из ЕГРН от 3 марта 2021 года, 18 октября 2024 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, составляет 104133 рубля 77 копеек; кадастровая стоимость жилого здания по адресу: *** составляет 1624010 рублей 83 копейки (30/100 = 541336 рублей 94 копейки).
Как следует из отчета об оценке ***, стоимость минипогрузчика Мустанг по состоянию на 25 августа 2024 года составляет 2470000 рублей.
По сведениям о банковских счетах З.Е.Я. на дату смерти наследодателя 25 августа 2024 года остаток денежных средств составлял 17205 рублей 40 копеек (*** – 10 рублей, *** – 0,13 рублей, *** – 17795 рублей 27 копеек).
С учетом стоимости принятого наследства (превышающего размер задолженности наследодателя) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 3 апреля 2023 года в сумме 140 906 рублей 68 копеек.
Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик Ч.Ю.П. наследство после смерти матери З.Е.Я. не принимала, в удовлетворении исковых требований к ней подлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 227 рублей 20 копеек подтверждены платежным поручением *** от 29 октября 2025 года, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** к ФИО1, Ч.Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (***) за счет принятого наследства после смерти З.Е.Я. задолженность по кредитному договору *** от 3 апреля 2023 года за период с 19 сентября 2024 года по 13 октября 2025 года в сумме 140906 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 227 рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** к Ч.Ю.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.