УИД- 13RS0013-01-2023-000862-06 Дело №1-119/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино 22 ноября 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП Республики Мордовия ФИО1, предоставившего удостоверение №613 и ордер №1073 от 22.11.2023г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, русским языком владеющего, гражданина РФ, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

установил:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале июня 2020 года, в утреннее время, точные дату и время предпринятыми мерами установить не представилось возможным, ФИО2, находился на участке местности, расположенном на ул. Головина с.Покровск Ковылкинского района Республики Мордовия в восточном направлении на расстоянии 480 м. от дома № 9 по ул. Советская, с. Покровск Ковылкинского района Республики Мордовия, где обнаружил 2 металлические банки с этикеткой «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол» каждая и полимерную емкость с надписью «Сунар», в которых находилось взрывчатое вещество - бездымный порох.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества - бездымного пороха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея на это соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ» порядка обращения со взрывчатыми веществами и желая их наступления, путем присвоения обнаруженного, незаконно приобрел взрывчатое вещество, представляющее собой согласно заключению эксперта № 4863 от 07 сентября 2023 года сыпучее вещество являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, которое применяют, как правило, для снаряжения охотничьих патронов; масса представленного пороха: первая банка – 222 г., вторая банка - 254 г., полимерная емкость – 253 г. и стал его незаконно хранить, без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес>, до обнаружения сотрудниками Управления уголовного розыска МВД по Республике Мордовия, то есть до производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 25 августа 2023 года.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 взрывчатое вещество: бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия: первая банка – 222 г., вторая банка - 254 г., полимерная емкость – 253 г. было изъято 25 августа 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 50 минут сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 25 августа 2023 года около 06 часов 50 минут он находился дома вместе с супругой ФИО3, к ним в дверь постучали, он открыл и увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, с ними были двое понятых: парень и девушка, так же ему предъявили постановление суда на осмотр жилища. Он разрешил осмотреть свое жилище, в спальной комнате у него были обнаружены 3 ружья, охотничьи патроны, которые остались от покойного отца. Добровольно он ничего не выдал, т.к. про порох, который он хранил там же, забыл. В трех емкостях был обнаружен порох, данный порох он нашел на свалке на окраине их села Покровск Ковылкинского района в июне 2020г., время более точно он сказать не может. Он побоялся, что его найдут подростки и может что-либо произойти, поэтому и забрал с собой. С весом изъятого пороха он согласен. Он проживает с женой, у которой инсулинозависимый диабет, он осуществляет за ней уход. Кроме этого, он держит большое домашнее хозяйство- коровы, овцы, птицу, т.к. нужны дополнительные средства на лекарства. В содеянном он искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в установленных законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что он работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ковылкинский». В его должностные обязанности входит предварительное расследование уголовных дел, дежурства в следственно оперативных группах в качестве следователя, производство выездов на место преступления, по поступившим в ММО МВД России «Ковылкинский» сообщениям и заявлениям о преступлениях. 25 августа 2023 года, он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению, поступившему ему от оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Ковылкинский», зарегистрированному КУСП № 4202 от 25.08.2023 на место происшествия по факту обнаружения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным УУР МВД по Республике Мордовия Свидетель №8 в жилище ФИО2 пороха по адресу: <адрес>. По указанному сообщению с ним также выехал эксперт <ФИО> По прибытию на указанный выше адрес, там находились сотрудники УУР МВД по Республике Мордовия, которые предъявили им свои служебные удостоверения и представились, оперуполномоченным УУР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №8, старшим оперуполномоченным УУР МВД по РМ старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РМ майором полиции <ФИО>, старшим оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РМ майором полиции Свидетель №6, так же на месте происшествия находились 2 понятых: девушка и молодой человек, которые ему ранее не были известны. Со слов сотрудников полиции данные молодые люди были задействованы ими в качестве понятых. Так же около дома находился мужчина, который представился ФИО2 и пояснил что он является собственником <адрес>, куда и была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, там так же находились еще сотрудники полиции, которые представились ему как старший инспектор-кинолог ЦКС МВД по РМ Свидетель №10 и инженер-сапер ФИО4 по РМ Свидетель №9, предъявив свои служебные удостоверения. Находящиеся на месте, сотрудники УУР МВД по Республике Мордовия пояснили, что при проведении ими гласного оперативного-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений» в жилых помещения, участках местности и транспортных средствах, с участием собственника жилого помещения и понятых, а так же с применением служебной собаки, в доме ФИО2 было обнаружено следующее: охотничьи ружья, патроны и порох, в связи с чем Свидетель №8, оперуполномоченный УУР МВД по Республике Мордовия, сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для привлечения следственно оперативной группы с целью изъятия, обнаруженных ими предметов. Так же, ему от сотрудников УУР МВД по Республике Мордовия стало известно о том, что перед проведением обследования дома ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее он сообщил ФИО2 о необходимости проведения у последнего в доме следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что последний согласился и написал заявление на согласие осмотра его жилища. После чего всем участвующим в следственном действии лицам им были разъяснены их права, обязанности и 51 статья Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра был осмотрен дом ФИО2, расположенный по вышеуказанному адресу: в одной из спален дома были обнаружены 3 единицы ружей, 612 патронов 20 калибра, 16 калибра и 12 калибра разных наименований и номеров дроби, черная полимерная бутыль с дробью, в банке из-под кофе «Нескафе» находилась дробь, 2 алюминиевые банки с этикеткой каждая «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол»; черная полимерная бутыль «Сунар», в которой также имелась содержимое в виде пороха, рядом лежал инструмент для изготовления (снаряжения) патронов, гильзы в количестве 60 штук (пустые, не снаряженные), также рядом находился полиэтиленовый пакет с пыжами для изготовления патронов. В ходе осмотра производилась фотофиксация специалистом Свидетель №3 Далее обнаруженные предметы были зафиксированы в протокол, изъяты, упакованы, снабжены пояснительными бирками с текстом, подписями участвующих лиц и скреплены оттиском синей круглой печати «СО ММО МВД России «Ковылкинский». С указанным протоколом ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило, в том числе от ФИО2 В последствии специалистом Свидетель №3 была изготовлена фототаблица, которая она передала для приобщения к материалу проверки. По прибытию в ММО МВД России «Ковылкинский» собранный им материал был передан в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для проведения дальнейшей доследственной проверки. (т.1 л.д.105-106).

Из оглашенный в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №3, работающей в должности эксперта криминалистической группы ММО МВД России «Ковылкинский», судом установлено, что её показания, аналогичные показаниям, свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.103-104).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля <ФИО>, судом установлено, что 25 августа 2023 года примерно около 04 часов 30 минут он проходил около рынка «Ринг» по адресу: <...> «а». В этот момент к нему подошли неизвестные граждане которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях в Ковылкинском районе. Он согласился. После этого возле Драмтеатра по ул. Советская, г. Саранск сотрудники полиции также попросили ранее неизвестную ему девушку поучаствовать в качестве второго понятого, как в последствии ему стало известно это была Свидетель №1. Приехав по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь указанного жилого дома с надворными постройками. Дверь открыл мужчина, который ему ранее знаком не был и как ему стало известно впоследствии им оказался ФИО2. Сотрудник полиции Свидетель №8 представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. После также ФИО2 было предъявлено для ознакомление постановление суда о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений», с которым ФИО2 в присутствии его и Свидетель №1 ознакомился и пояснил, что не возражает на проведение обследования принадлежащих ему жилища и надворных построек и поставил свою подпись на указанном постановлении. Свидетель №8 разъяснил ФИО2 его права и статью 51 Конституции Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что права понятны. Далее Свидетель №8, приступил к составлению протокола обследования, при этом для протокола он и Свидетель №1 в присутствии ФИО2 назвали свои данные, так же свои данные вновь озвучил ФИО2, Свидетель №8 разъяснил ему и Свидетель №1 права и обязанности как понятых и статью 51 Конституции Российской Федерации. Разъясненные права им были понятны, о чем они поставили свои подписи в протоколе. Непосредственно до начала самой процедуры обследования, Свидетель №8, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, а также иные предметы, добытые преступным путем, в частности оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотики. На что ФИО2 ответил, что в его жилище и надворных постройках таковых не имеется. Далее, Свидетель №8, он, Свидетель №1 и ФИО2 проследовали в дом, так же с ними прошли три сотрудника полиции, данные которых он не помнит, которые пояснили, что осуществляют их безопасность при проведении обследования. В ходе обследования Свидетель №8 тщательно осматривал комнаты дома: коридор, прихожая комната, кухня, котельная, три спальни, предметы мебели, шкафы. В ходе обследования в одной из комнат (спальне) дома ФИО2 были обнаружены 3 единицы ружей, марки которых он в данный момент не помнит, более 600 патронов, рядом с которыми находилась черная полимерная бутыль с дробью, банка из-под кофе «Нескафе» с содержимой дробью внутри, 2 алюминиевые банки с этикеткой каждая «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол», черная полимерная бутыль «Сунар», в которой также имелось содержимое в виде пороха. Рядом лежал какой - то инструмент, который со слов сотрудников полиции предназначен для изготовления (снаряжения) патронов, пустые гильзы в каком количестве не помнит, но все что было обнаружено было зафиксировано в протоколе. Псле чего, Свидетель №8 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова каких-то специалистов и мы стали ожидать последних, для окончания обследования. По прибытию кинолога с собакой и сапера, данные которых не помнит, последние были внесены Свидетель №8 в протокол и они провели обследование обнаруженных ранее Свидетель №8 вышеуказанных запрещенных предметов и веществ. Служебная собака дала сигнальную реакцию. После чего указанный ранее протокол был подписан всеми участвующими лицами и с указанным протоколом все были ознакомлены путем личного прочтения. Так как в протокол было внесено все правильно каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило. По факту обнаружения вышеуказанного ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. После чего Свидетель №8 пояснил, что необходимо дождаться приезда сотрудников полиции из г. Ковылкино, что они и делали. По прибытию указанных сотрудников его и Свидетель №1 больше никуда не привлекали, однако они находились около дома и в последствии видели, что обнаруженные в присутствии него и Свидетель №1 предметы были изъяты. По прибытию в отдел полиции ММО МВД России «Ковылкинский» он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. (т.1 л.д.101-102).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 13.09.2023 г., установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО> (т.1 л.д.99-100).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №8, судом установлено, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного УУР МВД по Республике Мордовия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что в жилище ФИО2, <дата> года рождения может находиться оружие и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. 15 августа 2023 года на основании полученной информации было получено разрешение Судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 25 августа 2023 г. в утреннее время он совместно с оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РМ майором полиции <ФИО>, старшим оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РМ майором полиции Свидетель №6 и оперуполномоченным по УУР МВД по РМ старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 пригласили молодых людей, как в последствии стало известно Свидетель №1 и <ФИО> поучаствовать в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Ковылкинском районе, на что указанные молодые люди согласились и они совместно на служебном автотранспорте проследовали на территорию Ковылкинского района, по месту регистрации и жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. По прибытию, они постучались в дверь, которую открыл как оказалось в последствии ФИО2, ранее с которым он никогда знаком не был. После чего, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, кроме того ФИО2 он предъявил для ознакомления постановление суда о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений», с которым ФИО2 в присутствии понятых ознакомился, пояснил, что не возражает на проведение обследования принадлежащего ему жилища и надворных построек и поставил свою подпись на постановлении суда. Он разъяснил ФИО2 его права, на что ФИО2 пояснил, что права ему понятны. Далее он приступил к составлению протокола обследования, при этом для протокола понятые в присутствии ФИО2 назвали свои данные, так же свои данные вновь озвучил ФИО2 Он разъяснил понятым Свидетель №1 и <ФИО> их права и обязанности как понятых. Разъясненные права им были понятны, о чем они поставили свои подписи в протоколе. ФИО2 он разъяснил ст.51 Конституции РФ, которая была понята последнему и ФИО2 поставил свою подпись. Непосредственно до начала самой процедуры обследования, он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, а так же иные предметы добытые преступным путем, в частности оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, предметы. На что ФИО2 ответил, что в его жилище и надворных постройках таковых не имеется. Далее, он, Свидетель №1, <ФИО> и ФИО2 проследовали в дом, так же с ними проследовали: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, которые осуществляли безопасность ему и участвующим в ходе обследования понятым. Указанные сотрудники в самой процедуре обследования участия не принимали, а находились рядом и обеспечивали безопасность проведения указанного обследования. В доме он тщательно стал осматривать: коридор, прихожую комнату, кухню, котельную, три спальни, предметы мебели, шкафы и в ходе обследования в одной из комнат (спальне) дома ФИО2 им были обнаружены 3 единицы ружей, патроны в количестве 612 штук 16 калибра и 12 калибра разных наименований и номеров дроби. Рядом с патронами находилась черная полимерная бутыль с дробью, банка из-под кофе «Нескафе» с содержимой дробью внутри, 2 алюминиевые банки с этикеткой «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол» каждая; черная полимерная бутыль «Сунар», в которой также имелось содержимое в виде пороха, рядом лежал инструмент для изготовления (снаряжения) патронов, гильзы полиэтиленовый пакет с пыжами для изготовления патронов. После чего, он внес все вышеобнаруженное в протокол и по факту обнаружения вышеуказанного сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова инспектора-кинолога и инженера-сапера с целью обследования взрывоопасности обнаруженных предметов, а также следственно-оперативной группы с целью изъятия вышеперечисленного. Сначала прибыли старший инспектор-кинолог ЦКС МВД по РМ Свидетель №10 и инженер-сапер ФИО4 по РМ Свидетель №9, данные которых он внес протокол обследования и последние провели обследование обнаруженных запрещенных предметов и веществ. Служебная собака дала сигнальную реакцию, Свидетель №10 составил акт о применении служебной собаки, а Свидетель №9 – акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества), подтвердив, что обнаруженные им сыпучие вещества являются взрывчатым веществом – бездымным порохом. После чего указанный протокол был подписан всеми участвующими лицами и с указанным протоколом все были ознакомлены путем личного прочтения. Так как в протокол было внесено все правильно каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило. По прибытию следственно-оперативной группы следователем СО ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №4 был произведен осмотр жилища ФИО2, в котором он, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 и <ФИО> участия уже не принимали и следователем Свидетель №4 были изъяты все предметы, обнаруженные в ходе проведения обследования. По прибытию в отдел полиции ММО МВД России «Ковылкинский» он изготовил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ММО МВД России «Ковылкинский». Сам ФИО2 и понятые, участвующие в ходе обследования были опрошены по обстоятельствам произошедшего. (т.1 л.д.116-117).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 сотрудников УУР МВД по Республике Мордовия, установлено, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.110-111, 112-113, 114-115).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №9, судом установлено, что он работает в должности инженера-сапера ФИО4 по Республике Мордовия. 25 августа 2023 года около 07 часов 40 минут он находился на суточном дежурстве в Центре кинологической службы МВД по Республике Мордовия куда поступило телефонное сообщение в котором сотрудники полиции просили привлечь инженера сапера по адресу: <адрес>. Данный выезд был поручен ему, в связи с чем он совместно с инспектором-кинологом ЦКС МВД по Республике Мордовия Свидетель №10, незамедлительно выехали по данному адресу. Прибыв по данному адресу к нему подошел ранее знакомый оперуполномоченный УУР МВД по РМ старший лейтенант полиции Свидетель №8 который пояснил, что им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках ФИО2 были обнаружены ружья, порох, патроны. В ходе разговора от Свидетель №8 ему стало известно, что по данному адресу находятся еще три сотрудника полиции и два понятых, данные которых он в данный момент не помнит. После чего Свидетель №8 внес в протокол обследования его данные и данные Свидетель №10 и они провели обследование обнаруженных запрещенных предметов и веществ. В ходе обследования кинолог применил служебную собаку в доме были обнаружены ружья, патроны разных наименований, полимерная бутыль с дробью, банка из-под кофе «Нескафе» с содержимой дробью внутри, 2 алюминиевые банки с этикеткой «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол» в каждой находился порох; черная полимерная бутыль «Сунар», в которой также имелось содержимое в виде пороха, инструмент для изготовления (снаряжения) патронов, гильзы, полиэтиленовый пакет с пыжами для изготовления патронов. В ходе обследования были осмотрены: коридор, прихожая комната, кухня, котельная, три спальни с предметами мебели. После чего кинологом Свидетель №10 был составлен акт о применении служебной собаки, а им был составлен акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества). Затем всеми участвующими лицами в том числе и им был подписан протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С данным протоколом все были ознакомлены путем личного прочтения. Так как в протокол было внесено все правильно каких-либо замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило. По прибытию следственно-оперативной группы следователем СО ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №4 был произведен осмотр жилища ФИО2 После чего, он уехал к месту своей работы, для дальнейшей служебной деятельности. ФИО2 ему ранее знаком не был. (т.1 л.д.118-119).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №10, работающего в должности старшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по РМ, судом установлено, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.120-121)

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №11, судом установлено, что она проживает со своим мужем ФИО2 25 августа 2023 года около 06 часов 50 минут она находилась дома с мужем. В это время в их дверь постучали, ее муж пошел открывать дверь, а она в это время находилась на кухне и слышала, что муж с кем-то разговаривал, после она заметила, что в их дом зашли мужчины и девушка, как оказалось впоследствии сотрудники полиции и понятые. Один из мужчин предъявил какие-то документы ее мужу и после стал осматривать комнаты их дома. Она все время находилась на кухне и не стала спрашивать мужа, что происходит, затем вообще вышла на улицу чтобы не мешать и решила поинтересоваться происходящем потом. Все время, пока сотрудники полиции находились в доме и в их надворных постройках она находилась на улице и занималась работой по уборке домашнего скота. После когда она закончила уборку и подошла к дому ее муж уже находился один и она его спросила, что случилось, на что ее муж ответил, что приезжали сотрудники полиции и обнаружили в их доме, а именно в его спальной комнате: ружья, патроны, что еще она уже не помнит, так как не разбирается в оружии. Какие еще были предметы и вещества в спальной комнате мужа, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации ей не известно. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что 25 августа 2023 года, среди изъятых ружей и патронов, также был изъят порох, принадлежащий ее мужу и по данному факту в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело. Ранее про порох она ничего не знала и в спальной комнате мужа порох не видела, он сам лично ей его не показывал. Откуда и при каких обстоятельствах оказался порох в их доме, она не знает. (т.1 л.д.157-158).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное

ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ являются:

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием ФИО2 от 25.08.2023г., согласно которого в жилище, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено: 2 алюминиевые банки с этикеткой «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол»; полимерная емкость «Сунар» с содержимым порохом внутри. (т.1 л.д.80-86),

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 25.08.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которого в жилище, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 2 алюминиевые банки с этикеткой «Порох Охотничий бездымный» марки «Сокол»; полимерная емкость «Сунар» с содержимым порохом внутри. (т.1 л.д.15-52),

Заключение эксперта № 4863 от 07.09.2023г., согласно которого представленное сыпучее вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного-действия, которое применяют, как правило, для снаряжения охотничьих патронов. Масса представленного пороха: первая банка – 222 г., вторая банка - 254 г., полимерная емкость – 253 г. (т.1 л.д.69-72),

Протокол осмотра предметов от 13.09.2023 г., с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены две металлические банки и полимерная емкость с первоначальными упаковками, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2023г. в жилище ФИО2 (т.1 л.д.93-97),

Протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО2 от 17.10.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся на ул. Головина, на расстоянии 480 м. в восточном направлении к дому № 9 по ул. Советская, с. Покровск, Ковылкинского района, Республики Мордовия, на котором ФИО2 в июне месяце 2020 года возле свалки обнаружил две металлические банки и полимерную емкость с порохом, которые забрал себе. (т.1 л.д.159-162),

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 17.10.2023 г., с приложенной фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место где обнаружил и хранил две металлические банки и полимерную емкость с порохом, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. (т.1 л.д.164-166).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по настоящему делу приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.222.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 является ранее не судимым, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его жена страдает сахарным диабетом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика личности, пенсионный возраст, тяжелое заболевание жены признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа в определенной сумме, при этом суд не находит оснований применить при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с этим, суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 позволяют сделать вывод об их исключительности в связи с личностью подсудимого, мотивами и целями совершения преступления и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, суд с учетом личности подсудимого ФИО2, его критического отношения к содеянному, полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ и назначить его условным, возложив в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Данный вид наказания и его размер, про мнению суда наиболее всего будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года со штрафом в определенном размере в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу- две металлические банки и полимерная емкость с первоначальной упаковкой из-под пороха, хранящиеся при материалах уголовного дела -уничтожить.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Республике Мордовия (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Ковылкинский», л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 132301001; р/с <***>; Банк – отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск; БИК ТОФК – 018952501; КБК – 188 116 03121 01 0000 140; ОКТМО (ОКАТО) – 89629101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае обжалования приговора или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.