Решение по делу № 2А-3580/2023 от 11.09.2023

50RS0029-01-2023-003803-80

№ 2а-3580/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2023 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1 ФИО4, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: 20.06.1981, СССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015: налог - 3 721, 00 руб., пени - 96,60 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019: налог - 4 148, 00 руб., пени -9,40 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 732, 00 руб. на общую сумму 8 707, 00 руб. (налог - 8 601,00 руб., пени - 106,00 руб.).

Административный иск обоснован тем, что ФИО1 ФИО5 ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143362, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» исчислил в отношении транспортного средства ФИО1 ФИО6 сумму транспортного налога за 2014,2015,2019,2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган направил в адрес административного ответчика:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2015 (ОКТМО 46638102) в размере 1 037, 00 руб., предлагалось уплатить полог не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога с учетом переплаты за 2014-2015 (ОКТМО 56701000) в размере 3 721, 00 руб., предлагалось уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2019 в размере 4 148, 00 руб., предлагалось уплатить налог не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога с учетом переплаты за 2020 в размере 732, 00 руб., предлагалось уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО1 ФИО7 указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога не уплатила. Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ исчислила пени (карта расчета пени прилагается).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес Должника:

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у Административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015: налог - 1 037, 00 руб., пени -24, 54 руб.

Налогоплательщик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 1 061, 54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик оплатил сумму транспортного налога за 2015 в размере 1 037,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности в рамках требования от ДД.ММ.ГГГГ № стала составлять 24, 54 руб.

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копня требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у Административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015: налог - 3 721, 00 руб., пени - 72, 06 руб.

Налогоплательщик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 3 793, 06 руб.

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у Административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019: налог - 4 148,00 руб., пени - 9,40 руб.

Налогоплательщик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 4 157,40 руб.

Налогоплательщик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 732,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 8 707,00 руб.

Указанный судебный приказ по делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в п.п. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9, ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированная по адресу<адрес>, владеет на праве собственности <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» исчислил в отношении транспортного средства ФИО1 ФИО10 сумму транспортного налога за 2014,2015,2019,2020.

Налоговый орган направил в адрес административного ответчика:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога с учетом переплаты за 2020 в размере 732, 00 руб., предлагалось уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО1 ФИО11. указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога не уплатила. Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ исчислила пени (карта расчета пени прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик оплатил сумму транспортного налога за 2015 в размере 1 037,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности в рамках требования от ДД.ММ.ГГГГ № стала составлять 24, 54 руб.

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у Административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019: налог - 4 148,00 руб., пени - 9,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 8 707,00 руб.

Указанный судебный приказ по делу №а-5481/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015: налог - 3 721, 00 руб., пени - 96,60 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019: налог - 4 148, 00 руб., пени -9,40 руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ИНН: <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья