№ 02-1181/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1181/2022 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца фио обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.03.2012 , в соответствии с которым кредитор МФК «ОТП Банк» предоставил ответчику в заем денежные средства под условие возвратности и платности, однако обязательства по возврату основного долга и процентов заемщик не исполнил, кредитор передал право требования в соответствии с договором цессии ООО «СААБ», представитель которой и просит иск удовлетворить, поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

Представитель истца в судебное о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение не предоставил, об отложении заседания не просил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ .

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что адрес Банк» и ФИО1 заключили Договор займа № 2489440994 от 24.03.2012 в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в требуемом размере , а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

адрес Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

адрес Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № 2489440994 от 24.03.2012 передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму сумма ,

На основании судебного постановления № 2-231/2018 от 09 июня 2018 г., вынесенного адрес мирового судьи № 354 адрес, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность договору № 2489440994 и расходы по оплате государственной пошлины, а в общем размере сумма

Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 мая 2021г., о чем свидетельствует справка.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

На основании изложенного, истец обоснованно требует присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 08 июня 2018 г. подлежат уплате проценты в размере сумма, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан верным.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2018г. по 18 мая 2021г. в размере сумма

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд находит возможным требования истца удовлетворить, а также взыскать с должника судебные расходы в виде уплаченной истцом за подачу иска государственную пошлину в размере сумма

На основании ст. 194-198, 199 ГПК РФ , суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (22.03.1957, паспортные данные) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 08 июня 2018 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 июня 2018г. по 18 мая 2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Сало