Дело № 2-1941/2023
УИД 76RS0017-01-2023-001449-47
Принято в окончательной форме 14.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, демонтаже забора,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения (л.д.34-36) просила:
- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании сервитутом, установленном в отношении части земельного участка с кадастровым № с учетным № площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установленным для прохода и проезда на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,
- обязать ответчика осуществить демонтаж забора, расположенного согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории и препятствующего доступу на земельный участок с кадастровым №.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении сервитута, её исковые требования были удовлетворены. В целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в её интересах установлен бессрочный частный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, конфигурация которой отражена на схеме возможных вариантов установления сервитута, подготовленной кадастровым инженером ФИО10 ФИО6 (вариант установления сервитута №, площадь обременения - 201 кв.м.). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда в порядке правопреемства произведена замена ответчика ФИО7 на ФИО2
Также ссылается на то, что в сведения о части земельного участка с учетным № площадью 201 кв.м., в отношении которой установлен сервитут для прохода и проезда, внесены в ЕГРН.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила к исполнению в Ярославский РОСП УФССП России по ЯО исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП, поскольку в решение суда отсутствует указание на демонтаж забора.
Ссылается на то, что, несмотря на установление сервитута, ответчиком решение суда не исполняется, проходу и проезду препятствует забор, установленный ответчиком. Из заключения кадастрового инженера следует, что металлический забор по двум точкам выходит за кадастровые границы земельного участка с учетным №. Данный металлический забор является единым сооружением, возведен ответчиком.
Истец ФИО1, её представитель по устному ходатайству ФИО3 в суде исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Истец указала, что забор, который препятствует в пользовании сервитутом, установлен по точкам н1-н4 и н2-н3.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица Администрации ЯМР ЯО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.
Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении сервитута, исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении сервитута удовлетворены (л.д.15-18). Решением суда постановлено:
В целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в интересах собственника данного участка - ФИО1 установить бессрочный частный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, конфигурация которого отражена на схеме возможных вариантов установления сервитута, подготовленной кадастровым инженером ФИО12 ФИО6 (вариант установления сервитута №, площадь обременения - 201 кв.м.). Считать схему возможных вариантов установления сервитута, подготовленную ФИО13, неотъемлемой частью настоящего решения. Установить плату за сервитут в размере 1 443,74 руб., порядок ее внесения ФИО1 в пользу ФИО7 - единовременно, ежегодно, не позднее 01 июля каждого календарного года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.19-21).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.23-24).
Указанными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1096 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ716), принадлежит на праве собственности ФИО1
Также установлено, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ734), принадлежит на праве собственности ФИО2
Принадлежность участков сторонам в настоящее время подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН в отношении ЗУ734 следует, что в ЕГРН на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зарегистрирован сервитут, учетный номер части №.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполняется и проход и проезд, согласно установленному сервитуту для истца, не предоставляется.
Как следует из заключения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) в результате произведенных измерений установлено, что использование сервитута не представляется возможным, в связи с наличием существующего на местности забора. для обеспечения прохода и проезда от земель общего пользования по установленному сервитуту на ЗУ716 необходимо устранить препятствие в виде забора, а именно:
- забор в виде сетки-рабицы по точкам н1 и н4,
- забор металлический по точкам н2 и н3.
забор по точкам н1 и н4 из сетки рабицы проходит по ЗУ734, а металлический забор по точкам н3 и н2 – по землям общего пользования, за границами ЗУ734.
В силу абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства того, что со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании сервитутом, вопреки вступившему в законную силу решению суда, оно ответчиком не исполняется, соответственно подлежат удовлетворению исковые требования и ФИО2 должна быть обязана устранить препятствия в пользовании сервитутом путем демонтажа забора. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Также, поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд: расходы по оплате госпошлины – 300 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Обязать ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, устранить препятствия ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользовании сервитутом, установленном в отношении части земельного участка с кадастровым № с учетным № площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установленным для прохода и проезда на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать забор из сетки рабицы по точкам н1-н4 и демонтировать металлический забор по точкам н2-н3 согласно заключения и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленных ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.
Считать заключение и схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленные ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) неотъемлемой частью настоящего решения.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Хахина