Дело № 2-731/23

(23RS0037-01-2022-008370-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО г. Новороссийск к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в районе жилого <адрес> путем демонтажа металлического гаража, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Администрации МО <адрес> право совершить указанные действия своими силами с последующим взысканием с ответчика стоимости работ по демонтажу.

В обоснование иска указано, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного и градостроительного законодательства управлением муниципального контроля Администрации МО <адрес>, установлено, что на муниципальном земельном участке ориентировочной площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Героев Десантников в районе жилого <адрес>, Ответчиком размещен металлический гараж, правовых оснований для использования участка у ответчика не имеется. Требование о демонтаже ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в соответствии с положениями статьи 60 ЗК РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пункт 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. При этом, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено в судебном заседании, в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного и градостроительного законодательства управлением муниципального контроля Администрации МО <адрес>, установлено, что на муниципальном земельном участке ориентировочной площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Героев Десантников в районе жилого <адрес>, Ответчиком размещен металлический гараж, правовых оснований для использования участка у ответчика не имеется.

Обстоятельство нахождения объекта ответчика на указанном земельном участке администрации подтверждено представленными в дело доказательствами,.

Факт принадлежности ответчику некапитального гаража подтверждается обращением ФИО1 с заявлением в Управление имущественных и земельных отношений администрации Мо <адрес> об оформлении в собственность гаража и земельного участка по <адрес>, в районе жилого <адрес> (л.д. 19-20).

Доказательств законности владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что имеет место самовольный захват муниципального земельного участка ответчиком, что нарушает права собственника земельного участка – муниципального образования <адрес>. В адрес ответчика направлялось требование о демонтаже.

Демонтаж гаража до настоящего времени не произведен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации МО <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> в районе жилого <адрес> привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

Обязать ФИО1 за свой счет, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, демонтировать металлический гараж, расположенный на муниципальном земельном участке, ориентировочной площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в районе жилого <адрес>. В случае если ФИО1 не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить право администрации муниципального образования <адрес> самостоятельно демонтировать гараж, с взысканием с ответчика - ФИО1 понесенных администрацией МО <адрес> в результате демонтажа необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий