Решение по делу № 2А-306/2023 от 19.05.2023 - об установлении административного надзора.

УИД 32RS0017-01-2023-000243-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2а-306/2023

19 мая 2023 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Шевцовой Е.И., действующей на основании доверенности № от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В его обоснование указал, что приговором Комаричского районного суда Брянской области от 27.06.2013 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 29.08.2016 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев.

На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 09.01.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяца 24 дня.

В период непогашенной судимости ФИО1 в 2022 году совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Севский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, определив ему административные ограничения: запрещение пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства; обязательная явка один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации, запрещение пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции).

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Севский», административный ответчик ФИО1 не явились. Направили в адрес суда заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик исковые требования признал.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержала исковые требования об установлении ФИО1, дополнительного административного ограничения сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Суд в соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, с учетом мнения помощника прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 27.06.2013 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 29.08.2016 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев.

На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 09.01.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяца 24 дня- 20 января 2017 года.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, относится к категории особо тяжких.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 27.06.2013 истекает 20.01.2025.

Из материалов дела следует, что в период наличия не погашенной судимости, ФИО1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 19.09.2022 по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-18.01.2023 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о назначении наказания им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике администрации Комаричского муниципального района Брянской области, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части установления в отношении ФИО1 административного надзора для обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также срок погашения данной судимости, вместе с тем учитывая, что согласно характеристике, выданной главой администрации жалоб от жителей села в отношении ФИО1 в администрацию не поступало, суд считает обоснованным истребованный административным истцом срок установления в отношении последнего административного надзора на 1 год.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление при административном надзоре административных ограничений в отношении поднадзорного лица. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 в течение срока погашения судимости к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него также административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции).

Руководствуясь ст. ст.46, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации, запрещение пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.