РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-998/2025 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 33 по адрес и просит признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по налогам за период 2016-2021 год в общем размере сумма, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что в общей задолженности по ЕНС истца фигурирует сумма сумма (включая пени за весь период сумма). Однако, в данной задолженности по налоговому счету учитываются периоды с 2016 по 2021 год. В частности, налог на доходы физических лиц в размере сумма за 2016 год, налога на имущество в размере сумма за 2016 год, транспортный налог в размере сумма за 2017 год, налог на имущество в размере сумма за 2017 год, транспортный налог в размере сумма за 2018 год, налог на имущество в размере сумма за 2018 год, транспортный налог в размере сумма за 2021 год, налог на имущество в размере сумма за 2021 год. В отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам отзыва.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Налог на имущество физических лиц на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Судом установлено, что ФИО1 согласно детализации сведений, отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, по состоянию на 20.02 2025 год имеет отрицательное сальдо по налогам в размере сумма и отрицательное сальдо по пеням в размере сумма, а именно задолженность по транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; земельному налогу в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; налога на имущество в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; налога на имущество в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; налога НДФЛ в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; налога на имущество физических лиц в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год; транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год; транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018 год; транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2022 год; транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 год; налога на имущество физических лиц в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2022 год; налогу на имущество физических лиц в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 год; налога на имущество в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2028 год; налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 год.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Вместе с тем, по состоянию на 14.08.2025 год у налогоплательщика числиться отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма в том числе по налогам сумма по пеням сумма. Отрицательное сальдо в части налога образовано по налогу на доходы физических лиц в размере сумма за 2023 год; налога на имущество в размере сумма за 2016, 2017, 2018, 2021, 2022, 2023 год; транспортного налога в размере сумма за 2017, 2018,2021,2022, 2023 год; земельному налогу в размере сумма за 2023 год.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по налогу на имущество в размере сумма, по земельному налогу сумма и соответствующие им суммы пени подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество в размере сумма, по земельному налогу сумма и соответствующие им суммы пени.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев