Дело № 2-3440/2022

УИД № 59RS0007-01-2022-001331-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является держателем банковской карты ПАО Сбербанк Maestro Социальная. На банковский счет истца № производились начисления в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате услуг жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. банком были списаны денежные средства в сумме руб. в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент списания денежных средств с социального счета истца решения о взыскании кредитной задолженности не имелось. Банк производил списания по собственной инициативе.

Задолженность по указанному договору была взыскана с истца решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение в законную силу не вступило.

На основании изложенного, истец просит:

- признать незаконными действия ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств в сумме 8456,07 руб. со счета банковской карты Социальная №, открытого на имя ФИО1;

- взыскать с ПАО Сбербанк Волго-Вятский филиал в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8456,07 руб. с начислением процентов согласно условиям банковского счета; компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 1500,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заедания, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме руб. на срок – месяцев, под % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, условиях, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Из представленных суду документов видно, что истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитования, которые изложены в виде таблицы, форма которой установлена Банком России, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При этом, в Индивидуальных условиях четко указаны: сумма кредита (лимит кредитования), срок действия договора, валюта, процентная ставка годовых, срок количество и периодичность платежей, размер неустойки за просрочку платежей и прочие условия договора.

Подпись истца на каждой странице договора и графика платежей подтверждает его согласие с текстом вышеуказанных документов и наличие волеизъявления на заключение договора на указанных в них условиях.

Факт получения указанных документов истцом не оспаривается. Копия кредитного договора приложена истцом к исковому заявлению, что свидетельствует о том, что экземпляр договора у него имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора до истца была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере комиссий и тот факт, что истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, подтверждается подписью истца.

Истцом не представлено доказательств того, что он обращался в банк с иным вариантом договора и предлагал банку заключить с ним договор на иных условиях, отличных от предложенных банком, а банк отказал ему в этом.

При этом, истец добровольно обратился в банк за получением кредита и в случае несогласия с условиями кредитования был вправе отказаться от заключения договора и обратиться в другую кредитную организацию.

Доводы истца, в подтверждение требований о признании незаконными действий банка по безакцептному списанию денежных средств со счета заемщика, суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлено поручение на перечисление денежных средств со счета(ов), вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего(их) счета(ов) №; № для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части (п.21 кредитного договора №). Таким образом, истец добровольно поручил банку осуществлять перечисления денежных средств со своего счета и, следовательно, действия банка по перечисления денежных средств со счета заемщика в погашение кредита соответствуют нормам права.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признани незаконными действия ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств в сумме руб. со счета банковской карты Социальная №, открытого на имя ФИО1, а также взыскания с ПАО Сбербанк Волго-Вятский филиал в пользу ФИО1 денежных средств в сумме руб. с начислением процентов согласно условиям банковского счета.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов являются производным от остальных, заявленных истцом требований, и поскольку суд пришел к выводу о том, что действиями банка и условиями кредитного договора права истца не нарушены, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов отсутствуют.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. Лысьва) к Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022г.