Дело № 2-4844/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 8 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому ПАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 11,9 % годовых. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов ПАО «Банк ВТБ» (ВТБ-Онлайн). Банком обязательства исполнены, заемщику предоставлены кредитные средства.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Задолженность ответчика перед истцом образованная с "."..г. по "."..г., составляет , в том числе сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности в размере ; сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности в размере ; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности составила

.

Истец ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между сторонами подписан кредитный договор №... на основании которого ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 11,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по Кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления Кредита (основного долга), по день возврата Кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного Кредитным договором для возврата Кредита (основного долга).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а ПАО «Банк ВТБ» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита (п. 8 Кредитного договора).

По условиям заключенного договора, ФИО2 обязался, в счет исполнения обязательств вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере по 21 числа каждого месяца.

На основании заявления заемщика ФИО2, сумма кредита была зачислена на его банковский счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета суммы задолженности, выписки по счету, заемщик ФИО2 допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором, нарушает условия договора о сроках внесения платежей, их сумме, последний платеж по договору внесен "."..г..

В требовании от "."..г. исх №... истец ПАО «Банк ВТБ» просил заемщика досрочно исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчет задолженности суд признает верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г., и считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с ответчика задолженность в размере .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в сумме , что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева