Дело № 1-277/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 13 октября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретарях Дудкиной А.А., Чумаковой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника Носырина Ю.Н. (ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неустановленные следствием лица № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица № и №), в неустановленный период времени, но не позднее 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности ее дочери - ФИО6, якобы попавшей в сложную жизненную ситуацию в связи с тем, что она (ФИО6) является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия и для ее освобождения от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и для проведения операции водителю-женщине необходимо передать денежные средства.
Для реализации указанного выше преступного умысла неустановленные лица № и № в указанный период времени посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» подыскали себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО3, которому одно из вышеуказанных неустановленных лиц сообщило о способе совершения преступления и его роли в совершении преступления.
ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленными лицами № и № в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, для улучшения своего благосостояния, в неустановленный период времени, но не позднее 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и неустановленные лица № и № договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо №, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей Потерпевший №1, должно было позвонить последней на стационарный номер телефона - №, и, обманывая ее, представиться ей дочерью Потерпевший №1 - ФИО6, сообщить ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии и пояснить, что с Потерпевший №1 продолжит разговор сотрудник правоохранительных органов, после чего неустановленное лицо №, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей Потерпевший №1, должно было продолжить телефонный разговор с Потерпевший №1, представиться ей сотрудником правоохранительных органов и, обманывая ее, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее дочери ФИО6, по вине которой якобы совершено дорожно-транспортное происшествие, и для проведения операции водителю-женщине потребовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств.
Согласно предварительной договоренности неустановленные лица № и № определили ФИО3 следующую роль в совершении преступления: ФИО3, получив от неустановленных лиц № и № информацию о том, что потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной вышеуказанными неустановленными лицами № и № в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был незамедлительно поехать в указанный одним из вышеуказанных неустановленных лиц адрес в <адрес> по месту нахождения потерпевшей, при необходимости подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он является лицом, действующим по поручению сотрудника правоохранительных органов, которому необходимо передать денежные средства за освобождение от уголовной ответственности ее дочери ФИО6, по вине которой якобы совершено дорожно-транспортное происшествие, и для проведения операции водителю-женщине, и забрать у потерпевшей денежные средства, после чего перечислить похищенные денежные средства на счет одного из неустановленных лиц, получив впоследствии на свой банковский счет часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления.
После чего неустановленное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом № и с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей, позвонило на стационарный номер телефона - №, который был в пользовании у Потерпевший №1, находящейся на тот момент по месту жительства по адресу: <адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо №, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, в период времени с 10 час. 09 мин. до 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило ряд действий, направленных на обман Потерпевший №1, а именно: меняя голос и тон разговора, представилось ей ее дочерью - ФИО6, от имени которой сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее сбила машина, а с Потерпевший №1 будет разговаривать сотрудник правоохранительных органов, и передало телефон неустановленному лицу №.
После чего неустановленное лицо №, согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию указанного выше общего преступного умысла, в вышеуказанный период времени в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №1 следователем полиции и сообщило ей не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь - ФИО6, переходила дорогу, разговаривая по телефону, и ее сбила машина, при этом женщина, управлявшая автомобилем, находится в больнице в тяжелом состоянии, и необходимы денежные средства для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и для проведения операции указанной женщине, после чего неустановленное лицо № потребовало от Потерпевший №1 передачи денежных средств доверенному лицу, которое подъедет к дому Потерпевший №1, а затем неустановленное лицо № с целью получения сведений о местонахождении Потерпевший №1 сообщило ей о необходимости написать ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором Потерпевший №1 нужно указать свой адрес.
Заблуждаясь относительно истинных намерений неустановленных лиц № и №, Потерпевший №1 в период времени с 10 час. 09 мин. до 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ приняла сообщенные ей неустановленными лицами ложные сведения и не существующие факты за действительно происшедшие события, поверив, что ее дочери ФИО6 необходимы денежные средства, чтобы избежать уголовной ответственности за произошедшее по ее вине дорожно-транспортное происшествие, и для проведения операции пострадавшему водителю-женщине, под диктовку неустановленного лица № написала текст ходатайства о прекращении уголовного дела, при этом сообщила неустановленному лицу № адрес своего места жительства: <адрес>, и, находясь в состоянии душевного волнения, согласилась передать денежные средства в сумме 50 000 руб. и 5000 долларов США (что эквивалентно по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ 382047 руб. 50 коп.).
Далее одно из вышеуказанных неустановленных лиц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период времени с 10 час. 09 мин. до 12 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 50 000 руб. и 5000 долларов США (что эквивалентно по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ 382047 руб. 50 коп.), и указало адрес местонахождения Потерпевший №1: <адрес>.
Далее ФИО3, в период времени с 10 час. 09 мин. до 12 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами № и №, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в крупном размере, подошел к <адрес>, позвонил в домофон <адрес>, расположенной на 2-м этаже в <адрес>, Потерпевший №1, зашел в подъезд № и подошел к вышеуказанной квартире.
Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц №, № и ФИО3, полагая, что передает денежные средства доверенному лицу для освобождения ее дочери ФИО6 от уголовной ответственности и для проведения операции пострадавшему водителю, в период времени с 10 час. 09 мин. до 12 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передала ФИО3 пакет с полотенцем, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 руб. и 5000 долларов США (что эквивалентно по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ 382047 руб. 50 коп.).
После чего ФИО3 с полученными денежными средствами с места преступления скрылся и таким образом ФИО3 и неустановленные лица № и №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 50 000 руб. и 5000 долларов США (что эквивалентно по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ 382047 руб. 50 коп.), а всего на общую сумму 432047 руб. 50 коп., принадлежащие Потерпевший №1, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате умышленных совместных преступных действий неустановленных лиц №, № и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 432047 руб. 50 коп., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что он в мессенджере «Телеграм» согласился на предложение подработать, необходимо было выполнить функцию курьера, забрать посылку, при этом соблюдать меры конспирации – надеть медицинскую маску на лицо и капюшон, представиться Русланом. В итоге ФИО4 все так и сделал, приехав на автомобиле такси со своим знакомым ФИО8, которого он не посвящал в курс дела, по адресу: <адрес>, и забрав у незнакомой ранее женщины пенсионного возраста пакет. Изначально ФИО4 не знал, что находится в пакете, и лишь в такси обнаружил, что в пакете – денежные средства в рублях и долларах США, которые он решил не доставлять по назначению, а оставить себе. Затем знакомый ФИО4 – ФИО9, нашел человека, который за денежное вознаграждение разменял доллары на рубли и передал ФИО8, а последний, в свою очередь – ФИО4. ФИО5 за оказанные услуги получил от ФИО4 и ФИО10 часть денежных средств. Кроме этого, на часть похищенных денежных средств (70 000 руб.) у ФИО5 была приобретена машина. Оставшиеся денежные средства были обнаружены именно в этом автомобиле сотрудниками полиции, сам ФИО4 не сообщал им, где спрятаны деньги. Абоненты «Трясучка» № и «Вовчик» № в телефоне ФИО4 – это ФИО5 и ФИО10 соответственно.
ФИО4 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он понимал, что работа связана с противозаконной деятельностью, пособничеством мошенникам, хищением денежных средств у престарелых, для этого и необходимо было закрыть лицо, чтобы его никто не смог узнать. Ему за данную работу обещали выплатить из этих денежных средств 10% (т. 2, л.д. 63-65).
После оглашения показаний ФИО4 сообщил, что на момент допроса события помнил лучше.
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал обстоятельства содеянного с выходом на место преступления (т. 1, л.д. 234-240).
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с дочерью ФИО6 и внуком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее дочь уехала за внуком в санаторий. Когда Потерпевший №1 осталась одна дома, на домашний телефон позвонила женщина и, представившись дочерью, сообщила, что ее сбила машина, водитель находится в реанимации, в связи с чем ее, то есть, дочь, могут посадить в тюрьму. Затем трубку взял мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщил, что необходимы денежные средства с целью заключения мирового соглашения и оплаты лечения водителя. Потерпевший №1 согласилась, начала под диктовку писать текст ходатайства о заключении мирового соглашения. Писала Потерпевший №1 долго, уже потом она поняла, что это было сделано злоумышленниками для того, чтобы отвлечь ее внимание, и чтобы она не смогла позвонить дочери. Затем Потерпевший №1 сообщили, что к ней придет мальчик, которому необходимо отдать деньги. Деньги необходимо убрать в пакет и обернуть полотенцем, цвет сообщить. В итоге к ней приехал молодой человек, на лице которого была медицинская маска и шапка до глаз. Она отдала ему 50 000 руб. и 5000 долларов США из своих личных сбережений. Как только молодой человек ушел, Потерпевший №1 позвонила дочери, от которой узнала, что с ней все в порядке, тогда Потерпевший №1 поняла, что ее обманули.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что, когда с сыном ФИО7 возвращалась на такси из санатория, ей позвонила мать, спросила, где она находится, все ли в порядке, не попадала ли она в аварию. Когда ФИО11 сообщила, что с ней все в порядке, Потерпевший №1 поняла, что ее обманули, и рассказала о произошедшем хищении 50 000 руб. и 5000 долларов США под предлогом оказания помощи женщине-водителю, якобы попавшей в реанимацию по вине ФИО6
Оглашенные показаний свидетеля ФИО7 в целом аналогичны показаниям ФИО6 (т. 1, л.д. 213-215).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно, ездил вместе со своим знакомым ФИО4 на такси к одному из домов на просп. Машиностроителей, за посылкой. ФИО4 вышел с денежными средствами, в том числе долларами США. На тот момент ФИО10 не было известно, у кого и за что он забрал эти деньги, да и впоследствии у ФИО4 он об этом не интересовался. Единственное, что рассказывал ФИО4 – что он зарегистрировался в «Телеграм» и там ему пришло сообщение с адресом, где необходимо забрать посылку. В дальнейшем общий знакомый ФИО9 нашел человека, который обменял доллары. Сам ФИО9 с ним не встречался, доллары передавал ФИО10. В итоге получилось около 450 000 руб., из которых 30 000 руб. было передано ФИО5 за то, что он обменял доллары, еще 70 000 руб. передано ФИО5 за то, что он продал ФИО10 свой автомобиль «ВАЗ-2109», остальные денежные средства остались у ФИО4.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 12:30, когда он находился на работе, ему позвонил ФИО10 и попросил помочь разменять доллары США, ФИО5 в мессенджере «Телеграмм», в чате «Вписка-Ярославль» нашел мужчину, который согласился это сделать. Далее он неизвестному мужчине дал номер «Телеграмм» ФИО10, и впоследствии те уже сами договаривались о встрече. После этого, в период с 13:00 до 14:00, ему вновь позвонил ФИО10 и предложил продать ему автомобиль ФИО5, тот согласился. ФИО5 отпросился с работы и на своем автомобиле «ВАЗ 2109», г.р.з «№» в указанный период времени приехал к <адрес>, где на <адрес> и ФИО4. ФИО10 отдал ему за машину 70 000 руб. и 30 000 руб. за то, что он нашел человека, который помог в размене долларов. ФИО5 передал документы и ключи от машины, забрал деньги и ушел. На эти деньги купил компьютер в сборе. На машину с ФИО10 договор купли-продажи они не оформляли. Впоследствии, вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда его доставили в отдел полиции, он узнал, что деньги были ФИО4 заработаны преступным путем. Абонентский номер № принадлежит ФИО5 (т. 2, л.д. 35-37).
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 420850 руб., причинив материальный ущерб (т. 1, л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 5-19).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ 2109», г.р.з. «№», под солнцезащитным козырьком были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 61 900 руб. (т. 1, л.д. 69-78).
Указанные денежные средства осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 224-231).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО3 изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой (т. 1, л.д. 102-104).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъят монитор, системный блок, 2 колонки, компьютерная мышь, клавиатура, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.113-116, 142-148).
Из заключения компьютерной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мобильном телефоне, изъятом у ФИО3, имеются сведения об обмене сообщениями в приложениях для обмена сообщениями, в том числе и в приложении «Телеграм», которые помещены на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта. На предоставленном мобильном телефоне имеются сведения о контактах, которые помещены на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта. На предоставленном мобильном телефоне имеются сведения о вызовах и смс-сообщениях, которые помещены на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта (т. 1, л.д. 155-158).
В ходе осмотров предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «ВАЗ 2109», г.р.з. №», ключи от него (т. 1, л.д. 169-171, 174-178).
Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю РФ составил 76,4095 руб. (т. 1, л.д. 217-218).
В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, предоставленная АО «Эр -Телеком», о соединениях по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 10:09 до 11:56 имеются входящие и исходящие соединения с абонентами №, с 12:02 до 12:04 – с абонентом № (ФИО6) (т. 1, л.д. 219-222).
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО12 осмотрен его сотовый телефон. За ДД.ММ.ГГГГ имеются множество входящих и исходящих звонков, в том числе с абонентами, записанными как «Трясучка» № и «Вовчик» № (т. 1, л.д.241-247).
В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3 осмотрена информация, предоставленная ООО «Т2-Мобайл», о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 10:19 до 12:02 имеются многочисленные входящие и исходящие соединения и смс-сообщения с абонентскими номерами № (т. 2, л.д. 2-7).
В ходе осмотра диска, являющегося приложением к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. При открытии папки «Звонки» в ней содержится информация о соединениях между абонентами среди которых имеются входящие и исходящие соединения с абонентами «Трясучка» №) и «Вовчик» №) за период с 10:26 до 11:22 ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются пропущенные звонки от Пабло Эскобар <№> и других абонентов. При открытии файла «Поисковые запросы» имеется информация о введенном в поисковой системе ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 запросе «5 тысяч долларов в рублях» (т. 2, л.д. 22-34).
Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.
При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, потерпевшей, а также свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.
При этом согласно исследованным доказательствам неустановленное лицо совершило ряд действий, направленных на обман Потерпевший №1, по телефону, и, соответственно, Потерпевший №1 приняла данные сведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 09 мин. до 11:56, а не до 12 час. 02 мин., как указано в обвинении, в 12:02:28 Потерпевший №1 уже созванивалась со своей дочерью. В связи с изложенным обвинение в данной части подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.
Виновным совершены осознанные, умышленные действия, мотивацией которых явились корыстные побуждения, преступление окончено – имущество изъято, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению. Принятые меры конспирации (надетая маска на лицо и капюшон на голову, сообщение потерпевшей ложных сведений о своей личности) подтверждают осведомленность ФИО3 об истинных целях неустановленных лиц, с которыми он действовал совместно и согласованно, по предварительному сговору.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, характер и степень фактического участия лица в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда
Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает: явку с повинной, которую суд усматривает в первоначальных объяснениях ФИО3, поскольку он при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о совершившем преступление лице добровольно сообщил о его совершении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, принял участие в проверке показаний на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст виновного.
ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей в зале суда, оказывает помощь своим родственникам, в том числе сестре в воспитании малолетних детей.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ) суд также не усматривает.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 имущественного вреда в сумме 5000 долларов США в рублях по курсу на момент совершения преступления. Подсудимый иск признал в полном объеме.
При разрешении иска суд руководствуется положениями п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении причиненного вреда, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, как обоснованные и мотивированные, за вычетом денежных средств, возвращенных потерпевшей в период предварительного расследования.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает необходимым наложить арест на сотовый телефон «Самсунг А30», принадлежащий ФИО3, а также на имущество, находящееся у других лиц: автомобиль «ВАЗ 2109», г.р.з. «Х418ЕК37», монитор, системный блок, 2 колонки, компьютерную мышь, клавиатуру, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что указанное имущество приобретено на похищенные ФИО3 денежные средства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В ходе предварительного следствия процессуальные издержки не возмещались.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения – в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее установленных запретов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Заменить назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее установленных запретов.
В срок принудительных работ в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день его применения за один принудительных работ, а также время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 370147 руб. 50 коп.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на автомобиль «ВАЗ 2109», г.р.з. «№», с ключами, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, путем запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на монитор, системный блок, 2 колонки, компьютерную мышь, клавиатуру, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, а также на сотовый телефон «Самсунг А30», хранящийся при уголовном деле, путем запрета собственникам пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.
Вещественные доказательства:
- информацию из АО «Эр-Телеком Холдинг» о соединениях стационарного номера № за ДД.ММ.ГГГГ, информацию АО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №- хранить при уголовном деле;
- денежные средства в сумме 61900 руб., выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья А.В. Александров