27RS0015-01-2023-000108-66

Дело № 2а-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Климовой Я.П.

с участием прокурора Ванинского района Негороженко В.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности

административного ответчика ФИО2 (путем использования видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровский край ул. Железнодорожная д. 41, административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время. Осужденный на путь исправления встал. Цели наказания достигнуты. Характеризуется положительно. Предлагает установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков), на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что он злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, обстоятельство отягчающее наказание по преступлению, особо опасный рецидив, исключено, он характеризуется положительно.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обсоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, - если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, независимо от того, признавался ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается при наличии непогашенной либо неснятой судимости за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон объективно установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание о назначении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора, указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 рецидив преступлений, который является особо опасным, указав о наличии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений; смягчено наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде 09 лет 5 месяцев лишения свободы; окончательное наказание ФИО2 назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оставлен без изменения. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Приговором Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, при рецидиве. Приговором Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление преступление при наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении ФИО2 не имеется, за время отбывания наказания он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым независимо от того, признавался ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - отсутствуют, ФИО2, не может быть отнесен к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

(мотивированное решение

изготовлено 10.02.2023 г.)