Дело № 2-199/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 15 августа 2022 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 130 100 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ – в размере 591 240 рублей и 279 160 рублей, а всего 1 000 500 рублей.
Согласно условиям, указанным в расписках, ответчик обязался приобрести для истца бытовую технику, перечисленную в расписках.
Срок, указанный в расписках, обозначен, а именно: в расписке от ДД.ММ.ГГГГ - конец ДД.ММ.ГГГГ, а в расписках от ДД.ММ.ГГГГ - и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ответчик в установленный в расписках срок бытовую технику, перечисленную в расписках, истцу не передал, как и не возвратил денежные средства в размере 1 000 500 рублей. Урегулирования в устной форме вопроса о возврате денежных средств не привели к желаемому результату.
Истец в порядке досудебной подготовки направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства размере 1 000 500 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 87 591 рубль 73 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал претензию и денежные средства не вернул.
Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 1 000 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 203 рубля.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО8 увеличила исковые требования, дополнив их требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 212 рублей 80 копеек, согласно представленному расчету. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и с участием ее представителя адвоката ФИО8 Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО8 не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 настоящего Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов усматривается, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 130 100 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ – в размере 591 240 рублей и 279 160 рублей, а всего 1 000 500 рублей.
Согласно условиям, указанным в расписках, ответчик обязался приобрести для истца бытовую технику, перечисленную в расписках.
Срок, указанный в расписках, обозначен, а именно: в расписке от ДД.ММ.ГГГГ - конец сентября 2021 года, а в расписках от ДД.ММ.ГГГГ - и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора были предложены ФИО2, оформлены расписками, которые ФИО2 написал добровольно (л.д. №), что подтверждается исследованными материалами дела.
Из представленных материалов дела также усматривается, что в установленный договором срок ответчиком условия и обязательства по договорам не были выполнены, перечисленную в расписках бытовую технику истцу не передал, как и не возвратил денежные средства в размере 1 000 500 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о возврате денежных средств в размере 1 000 500 рублей, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 87 591 рубль 73 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени техника истцу не поставлена, деньги не возвращены (л.д. №).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 1 000 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно представленным представителем истца расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму:
- 130 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 11 932 рубля 66 копеек;
- 591 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 55 212 рублей 09 копеек;
- 279 160 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 26 068 рублей 95 копеек (л.д. №).
Данные расчеты ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат удовлетворению частично в размере 93 212 рублей 70 копеек.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 33.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 33.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 33.17 НК РФ).
Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 203 рубля, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просила взыскать сумму основного долга 1 000 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 213 рублей 70 копеек.
Таким образом, цена иска окончательно составила 1 093 713 рублей 70 копеек (1000500 руб. + 93213 руб. 70 коп.), исходя из которой, оплата госпошлины по требованию о взыскании долга составит 13668 рублей 57 копеек, и с ФИО2 в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 465 рублей 57 копеек (13668 руб. 57 коп. – 13203 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №,
-задолженность в размере 1 000 500 рублей (один миллион пятьсот) рублей;
-проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 212 (девяносто три тысячи двести двенадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 (тринадцать тысяч двести три) рубля.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 57 копеек.
Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю. Большаков
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.