Решение по делу № 2А-60/2025 от 04.02.2025

Дело №а-60/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000020-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Михайловского района Гончаренко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Михайловскому району к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями: обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для прохождении регистрации.

В обосновании требований, административный истец указал, что приговором Михайловского районного суда от 26.09.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год восемь месяцев. Постановлением Михайловского суда Алтайского края от 25.12.2019 условное осуждение по приговору от 26.09.2018 отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы назначено на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 06.09.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по приговору истекает 06.09.2027. Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.08.2024 г. ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год, в отношении него были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для прохождения регистрации. ФИО1 был поставлен на учет в Отд МВД России по Михайловскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 15.03.2024г. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения и за год привлечен 31 раз, за 6 месяцев 2024г. 6 раз был привлечён к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 4 раза и два раза ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседания не явился административный ответчик ФИО1 - извещен о дате месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, который просил иск удовлетворить в полном объеме, заключение помощника прокурора Михайловского района Гончаренко А.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление Отд МВД России по Михайловскому району удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ).

В силу положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда от 26.09.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год восемь месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, не нарушать общественный порядок. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 (л.д. 7-8).

Постановлением Михайловского районного суда от 25.12.2019 условное осуждение по приговору суда от 26.09.2018 отменено, наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-11).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 06.09.2021, что подтверждается справкой начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 12).

В силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую (непогашенную) судимость, срок погашения которой истекает 06.09.2029г.

Решения о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.08.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.13-14).

Из материалов дела установлено, что в течение 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Так же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ч. 1ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ч. 1ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, ФИО1 в период непогашенной судимости неоднократно допустил нарушения ограничений, установленных административным надзором, за которые привлечен к административной ответственности, более двух раз за год.

Данные обстоятельства так же подтверждаются справкой СООП на физическое лицо, а также постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после установления административного надзора ФИО1 в течение одного года, предшествующего обращению административного истца в суд совершил более двух административных правонарушения, связанных с нарушением ранее установленных административных ограничений.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на момент рассмотрения дела в суде, не истек.

Участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоящий на профилактическом учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 35).

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора, а также дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При принятии решения о продлении срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации суд учитывает, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО1, не истек. Так преступление, в связи с совершением которого ФИО1 установлен административный надзор, признается тяжким, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дата погашения судимости ФИО1, освобожденного из исправительной колонии по отбытию срока наказания 06.09.2021 г., наступит 06.09.2029 г. Административный надзор установлен ФИО1 на срок с 28.02.2024 г. по 28.02.2025 г.

С учетом представленных административным истцом доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора и установлению дополнительных ограничений, поскольку после установления административного надзора допускал несоблюдение ранее установленных судом ограничений, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что им не оспаривается.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.02.2024 г., на 6 месяцев.

Исчислять срок продленного административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 ФИО6 административные ограничения, ранее установленные решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.02.2024 г., ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2025 года.

<данные изъяты>