Решение в окончательной форме
принято 09 октября 2023 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г.Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от 20.07.2023, представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности № от 30.12.2022, при секретаре Яковлевой Л.А., при ведении аудио протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019\2023 по иску ФИО3 к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителей. Мотивировала требования тем, что 21.02.2022 между АО «ГАЗЭКС» и ФИО3 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуемого оборудования к сети газораспределения по адресу: <. . .>. Объект по адресу: <. . .>. является индивидуальным жилым домом, принадлежит истцу на праве единоличной собственности. Договор заключен исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца и пуску газа установлен 31.12.2022. Последний день срока считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения. ФИО3 технические условия выполнила в срок, передала соответствующие документы в АО «ГАЗЭКС». Между АО «ГАЗЗЭКС» и ФИО3 заключены договор поставки газа для обсечения коммунально – бытовых нужд граждан № от 16.11.2022 и договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования № от 11.11.2022, что подтверждает факт выполнения истцом технических условий. 29.12.2022 ФИО3 обратилась в АО «ГАЗЭКС» с требованием о выдаче акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), который не был ей выдан в день проведения осмотра в нарушение п.27,28 Типовой формы договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. 24.01.2023 между АО «ГАЗЭКС» и ФИО3 подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). Между тем, АО «ГАЗЭКС» в срок до 31.12.2022 свои обязательства по договору не выполнило, технологическое присоединение объекта истца к сетям газораспределения не осуществило, пуск газа не обеспечило, о наличии уважительных причин для просрочки исполнения обязательства не извещало. Вследствие просрочки подключения истца к сети газопотребления истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях по поводу несостоявшегося подключения, на которое истец рассчитывала. Переживания усугублялись тем фактом, что истец была вынуждена практически всю свою пенсии тратить на оплату электроэнергии в повышенном размере, просить материальной помощи у детей, поскольку газовое отопление зимой не было запущено в связи с просрочкой ответчика. Истец является пенсионером, имеет хроническое заболевание – гипертонию, вследствие переживания по поводу несостоявшегося подключения у истца неоднократно поднималось артериальное давление, болела голова. Учитывая, что ответчик является субъектом естественной монополии, имеет чистую прибыль более полумиллиарда рублей, то в целях побуждения ответчика к исполнению решения суда в части исполнения обязательства в натуре истец считает необходимым присудить денежную сумму на случай неисполнения решения суда. Истец просила возложить на АО «ГАЗЭКС» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения ФИО3 по адресу: Свердловская область, <. . .>, к сети газораспределения, обеспечив фактический пуск газа, в соответствии с договором № от 21.02.2022; взыскать с АО «ГАЗЭКС» в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения ФИО3 к сети газораспределения, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тепловые решения» и ФИО8
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Увеличила размер расходов на представителя, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Дополнила, что ответчиком не доказано наличие объективных уважительных причин для просрочки исполнения обязательств перед истцом, соответственно не доказано наличие оснований для освобождения от ответственности. Ответчик не предоставил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Закупка на выполнение комплекса проектно – изыскательных работ применительно в спорной территории была объявлена ответчиком 14.07.2022, то есть спустя 143 дня с даты заключения договора техприсоединения. Договор на выполнение этих работ был заключен 12.08.2022, то есть спустя 172 дня с даты заключения договора техприсоединения. Тот факт, что подрядчиком ООО «Тепловые решения» допущена просрочка исполнения обязательства, не освобождает АО «ГАЗЭКС» от ответственности перед истцом. ФИО8, как собственником земельных участков, по которым возможно строительство распределительного газопровода, 10.10.2018 направлены в адрес ответчика утвержденный проект планировки в части размещения инженерных сетей, схема существующей ВЛ с указанием надлежащего размещения линии газопровода, и иных требований к размещению газопровода. Ответчик с 2018 года не направлял ФИО8 каких – либо мотивированных возражений против его предложений, более того, спроектировал газопровод без учета места нахождения ВЛ, о расположении которого заранее был уведомлен, проектирование осуществлялось без выхода на объект. Ответчиком не доказано, что размер судебной неустойки не отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Мотивируя тем, что договор о подключении (технологическом присоединении) являлся обязательным к заключению со сроком исполнении обязательств, установленном в порядке, определяемом Правилами 1547. Мероприятия по подключению, выполняемые ответчиком в рамках заключенного с истцом договора до границы земельного участка заключаются в строительстве объекта «Распределительный газопровод низкого давления по <. . .>, <. . .> <. . .>». Плановая протяженность объекта 2 289 м. 14.07.2022 ответчиком на электронной площадке размещена закупка на выполнение работ по выполнению проектно – изыскательных работ для заключения договора путем открытого запроса предложения. По итогам закупной процедуры 12.08.2022 заключен договор с ООО «Тепловые решения». Особенностью данного объекта является то, что земельные участки общего пользования, на которых необходимо разместить газопровод находятся в собственности физического лица – ФИО8 ООО «Тепловые решения» работа по согласованию размещения газопровода с ФИО8 не проведена. Работа по согласованию строительства распределительного газопровода с собственником земельного участка ФИО8 ведется силами ГАЗЭКС, максимальный панируемый срок исполнения мероприятий по подключению – 31.01.2024. Превышение срока исполнения мероприятий по подключению, указанного в договоре, связано с форс – мажорными обстоятельствами, при этом АО «ГАЗЭКС» предпринимает исчерпывающие мероприятия в целях скорейшего исполнения договора. Истцом также не доказан факт причинения нравственных или физических страданий действиями ответчика. Учитывая принятие АО «ГАЗЭКС» всех зависящих от него мер для осуществления технологического подключения, наличие форс – мажорных обстоятельств, необходимость действий третьих лиц для осуществления строительства сети газораспределения, требования истца о сроках осуществления подключения, размер судебной неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности. Неосуществление сроков технологического присоединения связано с препятствием третьих лиц в осуществлении строительства. Обстоятельством, объективно препятствующим исполнению договора, является уклонение собственника земель общего пользования, в границах которых предполагается строительство газораспределения, от предоставления земельного участка под строительство. Требование ФИО8 о заключении договора аренды земельного участка на весь период эксплуатации сети не отвечает требования действующего законодательства.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а доводы АО «ГАЗЭКС» отклонению. Мотивировав тем, что им 10.10.2018 в адрес ответчика направлена схема возможного расположения газопровода на территории земельных участков, с указанием требований для проектирования и строительства газопровода. АО «ГАЗЭКС» не высказывало никаких возражений ФИО8 по поводу схемы возможного расположения газопровода на территории земельных участков и требований для проектирования и строительства газопровода. Ответчик не предпринял достаточных и разумных мер для надлежащего исполнения своих обязательств по договору с истцом. В срок до 10.11.2022 к ФИО8, как собственнику земельных участков, никто за согласованием проектной документации не обращался. Ответчиком не предпринято достаточных мер для своевременного начала сбора исходных данных, проектирования газопровода, его согласования с собственником земельных участков, по которым планируется строительство, а также мер для его строительства. Ответчик уклоняется от заключения возмездного и экономически обоснованного договора аренды земельного участка для строительства и последующей эксплуатации распределительного газопровода.
Представитель третьего лица ООО «Тепловые решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Порядок подключения объектов к сети газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее - Правила).
В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).
В соответствии с пунктом 53 Правил для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил подключения N 1547.
Пунктом 121 Правил установлен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации. Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.
Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года, за исключением случаев, когда:
для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем;
для подключения домовладений, расположенных в населенных пунктах, в которых газораспределительные сети будут проложены после 1 января 2022 г.;
для подключения домовладений требуется осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) со сроком, определенным в соответствии с пунктом 122 настоящих Правил, выходящим за пределы 2022 года.
Во исполнение Постановлений Правительства РФ от 10.09.2016 № и от 13.09.2021 № Указом Губернатора Свердловской области от 29.12.2021 № – УГ утверждена Региональная программа газификации жилищно – коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Свердловской области на 2021 - 2030 годы. Пообъектным планом – графиком, являющимся приложением Региональной программы газификации Свердловской области, предусмотрено 13 адресов домовладений, подлежащих догазификации, расположенных в <. . .> <. . .>.
ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Полевской городской округ, <. . .>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 62-80).
21.02.2022 между АО «ГАЗЭКС» (исполнитель) и ФИО3 (заявитель) заключен договор № о подключении (Технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д.12 -14), согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеривающему использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица проложены газораспределительные сети: газоснабжение жилого дома по адресу: <. . .>, кадастровый №, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей потребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.
Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет до 31.12.2022 со дня заключения настоящего договора (п.3 Договора).
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истцом ФИО3 условия договора выполнены в полном объеме, а обязательства ответчика по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца по адресу: Свердловская область, <. . .> к сети газораспределения, обеспечив фактический пуск газа, на момент рассмотрения дела не исполнены.
Между тем, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям между потребителем и исполнителем, вытекающим из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газопотребления в рамках догазификации применяются положения Закона о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что АО «ГАЗЭКС» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено (как следует из материалов дела, закупка на выполнение комплекса проектно – изыскательных работ была объявлена более чем через 4 месяца после заключения договора с истцом; мероприятия по согласованию с ФИО8 схемы прохождения газопровода, условий заключения договора аренды земельного участка начаты ответчиком (его подрядчиком) только в апреле 2023 года, то есть более чем через год после заключения договора с истцом), соответственно оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
Поскольку ответчиком не исполнены в установленный Правилами и договором срок обязательства по подключению домовладения ФИО3 к сети газораспределения и пуску газа, то имеются основания для возложения на ответчика выполнения данной обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ указал, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере заявленного в сумме 30 000 руб.
Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения ФИО3 к сети газораспределения, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг от 14.06.2023 (л.д.33-34), заключенному между ФИО3 (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем) исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, направленные на защиту прав заказчика как потребителя, нарушенных АО «ГАЗЭКС» вследствие неисполнения обязательств по договору № от 21.02.2022 о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения. В рамках договора исполнитель обязуется: составить исковое заявление в Полевской городской суд к АО «ГАЗЭКС» о понуждении к исполнению обязанности выполнить мероприятия по подключению домовладения заказчика к сети газораспределения, взысканию судебной неустойки, компенсации морального вреда; участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции (не более 2 заседаний); при необходимости заявлять ходатайства, составлять процессуальные документы, выполнять иные действия необходимые для защиты прав заказчика в суде первой инстанции.
Стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей (п.4.1 Договора).
Стороны договорились, что стоимость услуг исполнителя включает в себя участие не более чем в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции, за участие в каждом последующем судебном заседании заказчик обязуется уплатить исполнителю по 5 000 рублей (п.4.1 Договора).
Из чека от 14.06.23 (л.д.35), следует, что произведена оплата по договору в размере 30 000 рублей.
Из чека от 25.09.2023, следует, что произведена оплата по договору в размере 5 000 рублей.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
С учетом сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема заявленных требований, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, расходы ФИО3 по оплате услуг представителя, являются разумными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, то есть в сумме 35 000 рублей.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей за два удовлетворенных требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить:
возложить на АО «ГАЗЭКС» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения ФИО3 по адресу: Свердловская область, <. . .>, к сети газораспределения, обеспечив фактический пуск газа, в соответствии с договором № от 21.02.2022;
взыскать с АО «ГАЗЭКС» (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей;
взыскать с АО «ГАЗЭКС» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения ФИО3 к сети газораспределения, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина