Дело № 2-3417/2022

УИД 32RS0027-01-2022-002124-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при секретаре Левкиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,7 % годовых. Срок возврата кредита <дата>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 1 250 000 рублей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2022 в размере 1 279 380,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596,90 руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №... на сумму 1 250 000 руб. под 8,7% годовых со сроком возврата <дата>.

В соответствии с пунктом 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнило, предоставило <дата> ФИО1 денежную сумму в размере 1 250 000 руб., что подтверждается банковским ордером №... от <дата>.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

21 февраля 2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 7 апреля 2022 г. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08 апреля 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 1 279 380,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 216 202,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 53 975,87 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 821,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 381,01 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствуют его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, ответчик согласилась с мерой ответственности, возлагаемой по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №4 от 12.04.2022, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 14 596,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 08.04.2022 г. в размере 1 279 380 (один миллион двести семьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 31 копейку, из которых: просроченный основной долг – 1 216 202 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 53 975,87 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 821,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 381,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 596,90 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.