УИД № 61RS0004-01-2022-003527-02
Дело № 2-2562/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Власенко А.В.,
при секретаре Шамрук К.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07.07.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и П.А.А. заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого, ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Правила предоставления кредитов на потребительские цели в рамках комплексного обслуживания ОАО «Промсвязьбанк».
Возврат кредита производится по графику.
Ответчик нарушил принятые обязательства не размещал на счете, в погашение задолженности, сумму, указанную в графике, из-за чего образовалась задолженность, которую в письменном требовании банк просил оплатить.
Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.11.2021 год по договору потребительского кредита в размере 765498,01 рубля, госпошлину в сумме 10854,98 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик П.А.А. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление П.А.А. о пропуске истцом срока давности, поскольку срок для предъявления иска истек 11.09.2017 года. Расчет срока давности истец производит с 10.09.2014 года даты последнего платежа во исполнение кредитных обязательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и П.А.А. заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 314 000 рублей, под 21,9% годовых, срок кредитования 84 месяца, с 07.07.2014 года по 07.07.2021 год.
Кредит предоставлен банком 07.07.2014 года путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 6.2 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик принял обязательство производить возврат кредита каждый месяц 15 числа, путем размещения на счете ежемесячного платежа, указанного в графике в размере 7374,08 рублей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 26.11.2021 года составляет 765498,01 рубль, из которых 310 716, 63 рублей задолженность по основному долгу, 454781, 38 рублей задолженность по процентам.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд. Ответчик, полагает о необходимости расчета срока давности с 10.09.2014 года, даты последнего платежа по договору, в связи с чем, по мнению ответчика, срок давности истек 11.09.2017 года. (л.д.123).
Обсуждая заявление ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующих положений закона.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из того, что по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности, находится размер задолженности в пределах трех лет, предшествующих предъявлению иска в суд. Иск предъявлен в суд 19.04.2022 года, (л.д.88).
Таким образом, в пределах срока давности находится задолженность с 19.04.2019 года про 19.04.2022 год.
Согласно графику ежемесячный платеж ответчика составляет 7374, 08 рублей, из которых сумма основного долга 4386, 62 рубля, процентов 2987 рублей 46 копеек.
Согласно графику на 15.04.2019 год размер задолженности ответчика составляет 156229 рублей 46 копеек. (л.д.10).
Из указанного периода подлежит исключению задолженность с 15.04.2019 года по 18.04.2019 год (4 дня) в сумме 983, 2 рубля, поскольку такая задолженность находится за пределами срока давности. (7374, 08 рублей : 30 дней (апреле 2019 года) = 245,8 рублей задолженность за один день; 245,8 рублей х 4 дня = 983, 2 рубля.
Таким образом, за период с 19.04.2019 года про 19.04.2022 год ( три года предшествующие предъявлению иска в суд) размер задолженности ответчика составляет 155246, 26 рублей, исходя из расчета : 156229 рублей 46 копеек - 983, 2 рубля.
Таким образом, рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Ответчик иного размера задолженности не доказал, не предоставил в суд финансовые документы подтверждающие выплату задолженности.
Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с П.А.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением №1 отдела УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 155246, 26 рублей, госпошлину в сумме 4305 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 25 июля 2023 года.