Решение по делу № 2А-3445/2023 от 07.08.2023 - о признании сумм налогов возможность принудительного взыскания которых утрачена безнадежными ко взысканию.

УИД05RS0018-01-2023-005705-59

Дело №2а - 3445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о признании сумм налогов возможность принудительного взыскания которых утрачена безнадежными ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о признании сумм налогов возможность принудительного взыскания которых утрачена безнадежными ко взысканию, указывая, что он ФИО1 ФИО8, административный истец по делу ИНН №, зарегистрирован в ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы РД в качестве налогоплательщика.

В собственности административного истца в период с 14.04.2004 года по 13.06.2022 года находился автомобиль <адрес> за государственный регистрационным знаком №, в связи с чем он в соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которой возложена не него законом.

По мнению ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы РД, административный истец имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 8 317 рублей 13 копеек с учетом начисленной пени.

Административный истец полагает, что в настоящее время налоговый орган утратил право на взыскание задолженности поскольку сроки для взыскания недоимки истекли.

В нарушении ст.48, 70, 31 НК РФ, административным ответчиком налоговые уведомления ему не направлялись и он их не получал.

Указанное транспортное средство ему не принадлежит давно, и он в настоящий момент не является его собственником. О задолженности стало известно, когда ему принесли на исполнение судебный приказ и.о мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы по делу №2а-280\2021 год о взыскании с него задолженности. На выданный судебный приказ в установленном порядке им были направлены возражения и в связи с чем указанный судебный приказ отменен. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа прилагается к настоящему иску.

Также для сведения сообщает суду, что 01 июля 2022 года определением Кировского районного суда г.Махачкала РД, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2586\2022 по иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу иск был оставлен без рассмотрения.

В соответствии с законодательством РФ, сроки исковой давности по взысканию оспариваемой задолженности тоже истекли. Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговым органами только указанный орган может списать безнадёжную задолженность ко взысканию по обязательным платежам в бюджет различных уровней. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, просит суд признать безнадежной ко взысканию налоговым органом сумму задолженности по транспортному налогу в размере 8 317 рублей 13 копеек с учетом начисленной пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, обязать ответчика списать указанную безнадежную ко взысканию задолженность с лицевого счета административного истца.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2 представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просил удовлетворить иск согласно действующему законодательству РФ.

По заявленным требованиям ФИО1 следует, что относительно сумм транспортного налога за 2014, 2015,2019, 20220 и 2021 года и имущественного налога за 2019-2020 года, а также пени по ним, доказательств обращения к мировым судьям(в районный суд) отсутствуют. Также подтверждают, что определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 01.07.2022 года был оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2400 рублей за период 2016-2018 года, а также пени по ним в размере 38.64 рубля.

Также сообщают, что на момент направления данного возражения в карточке ЕНС в системе АИС налог-3 отражается задолженности по транспортному налогу в размере 5700 рублей за 2014-2021года, имущественный налог в размере 533 рубля за 2019-2020 года, а также пени за просрочку уплаты задолженности в размере 2 152.78 рублей, всего на сумму 8 385.78 рублей.

в удовлетворении иска просит отказать, к возражениям приложены налоговые уведомления и требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1);

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу и взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО1 ФИО10, ИНН №, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован по адресу: 367009 <адрес>.

Из распечатки Единого налогового счета ФИО1 ФИО11, следует, что имеется сальдо в размере 8 385.78 рублей по транспортному налогу и имущественному налогу и пени за период с 2014-2021 года.

При этом ответчиком подтверждается, что по указанной сумме недоимки, истец не обращался в суд за их взысканием.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ст.62 КАС РФ, следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из представленных доказательств, а также письменных возражений на иск представителя ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, следует, что сумма недоимки за период 2014-2021 года по транспортному налогу и пени и по имущественному налогу и пени, на общую сумму 8385.78 рублей, являются безнадежными ко взысканию, следовательно, подлежат списанию с лицевого счета налогоплательщика.

В том числе сюда входит сумма по иску, оставленного без рассмотрения по делу №2а-2586\2022 согласно определения от 01.07.2022 года вынесенного Кировским районным судом г.Махачкалы на сумму 2400 рублей транспортный налог за период 2016-2018 года и пени 38.64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Признать задолженность, числящуюся за ФИО1 ФИО13, ИНН №, за период 2014-2021 года по транспортному налогу и имущественному налогу и пени, на общую сумму 8 385.78 рублей, безнадежную ко взысканию и подлежащей списанию ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы с лицевого счета налогоплательщика.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РД в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 17.08.2023 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова