Уникальный идентификатор дела №65RS0001-01-2022-002864-13

Дело № 2-3524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 04 августа 2022 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27 декабря 2016 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года в сумме 389 148 рублей 21 копейка, из которых: 326 368 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 53 614 рублей 54 копейки задолженность по уплате процентов по договору, 9 164 рублей 93 копейки неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 091 рубль 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 марта 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил с ФИО кредитный договор № на сумму 350 000 рублей сроком на 66 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере процентов в год. Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства ответчику были предоставлены.

Со стороны заемщика был нарушен график погашения задолженности, так, заемщик допускает просрочку более двух месяцев, начиная с 13 апреля 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашения кредита Заемщиком произведено гашение задолженности в размере 127 000 рублей.

По состоянию на 30 декабря 2021 года общая задолженность по договору составляет 488 404 рубля 70 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 9 165 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте (№), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте (№), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются документы содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 марта 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей сроком на 66 месяцев до 13 марта 2025 включительно (п.1,2 договора (л.д.12) на условиях процентной ставки по кредиту процентов годовых.

Как установлено судом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) исполнил свои обязательства о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила, образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания условий кредитного договора следует, что размер ежемесячного взноса по кредитному соглашению составил 8 699 рублей 81 копейка, ежемесячный платеж по кредиту производится не позднее 13-го числа каждого месяца (п.6 ИУД).

Пунктом 12 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за каждый день просрочки, но не более . В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с п.8 договора погашение обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Если дата погашения кредита по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка.

Кредитный договор от 13 марта 2020 года подписан Заемщиком, что свидетельствует об ознакомлении с его содержанием и согласии с условиями.

Согласно выписке из лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что на момент подачи иска ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила.

Таким образом, заемщиком нарушены указанные выше условия кредитного договора.

Судом установлено, что в адрес ответчика 02 августа 2021 года было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял, не смотря на то, что Заемщик, в соответствии условиями договора по требованию кредитора обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пеню, предусмотренные условиями договора.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) произвел расчет задолженности по состоянию на 30 декабря 2021 года, в соответствии с которым общий размер задолженности по договору составляет 389 148 рублей 21 копейка из которых: 326 368 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 53 614 рублей 54 копейки задолженность по уплате процентов по договору, 9 164 рублей 93 копейки неустойка.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и с учетом права истца на снижение размера сумм неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере в сумме 7 091 рубль 48 копеек подтверждены платежным поручением № от 18 января 2022 года, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Обудённых ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Обудённых ФИО (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору в размере 389 148 рублей 21 копейка, из них: 326 368 рублей 67 копеек задолженность по основному долгу, 53 614 рублей 54 копейки задолженность по уплате процентов по договору, 9 164 рублей 93 копейки неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 091 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер