Дело № 2а-1969/2025
24RS0046-01-2024-009976-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 мая 2025 года
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Макурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий, постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с административным иском к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взыскании алименты в размере 106 246,42 руб., выдан исполнительный лист ФС №, ранее выданный исполнительный лист отозван. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по ранее отозванному исполнительному листу, действующего до вынесения решения, что повлекло составление ошибочного расчета задолженности в размере 278 772,37 руб. В связи с неоплатой указанной задолженности, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. После чего обращения размер долга был пересчитан и составил 106 246,42 руб. Указанный долг он добровольно оплатил. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в связи с выделением задолженности по исполнительскому сбору
С учетом уточнения исковых требований административный истец просит признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные соответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6, представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от № 229-ФЗ).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.
В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 108 СК РФ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО7 и ФИО8 до вынесения решения суда, выдан исполнительный лист ФС №.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО7 и ФИО8 ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по 24.01.20231 года, с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО7 в размере ?. всех видов заработка и (или) иного дохода, выдан исполнительный лист ФС №.
На основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 256,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33 967,96 руб. 65 коп., при этом как указано в постановлении сумма задолженности по исполнительному производству составляет 289 348,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам ФИО1 за период с по ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 754,41 руб. Общая задолженность составляет 313 663,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку задолженность по основному долгу отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 33 967, 96 руб.
Анализируя материалы дела, положения закона, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, неверно определил размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату взыскания исполнительского сбора, в связи с чем данное постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным.
Так, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству определена в размере 485 256,70 руб.
В постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 определена в размере 289 348,11 руб., что согласуется с доводами административного истца о перерасчете задолженности с учетом представленных сведений о самостоятельном переводе алиментов административным истцом на счет взыскателя, а также алиментов, взысканных на основании определения Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также последующего окончания исполнительного производства в связи с оплатой задолженности. Размер исполнительского сбора (7%) определен исходя из задолженности в размере 485 256,70 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности по алиментам для взыскания исполнительского сбора определен неверно, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным.
Учитывая, что постановление, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП признано незаконным, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным.
Принимая во внимание выше изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий, постановлений удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.