Решение по делу № 2-1332/2023 от 16.11.2023

Дело №2-1332/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Партизанского городского округа, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а именно установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, является двоюродным племянником ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Включена в наследственную массу, после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата> в виде принадлежащей ФИО5 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

Признано за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Администрация Партизанского городского округа принимала участие при рассмотрении дела, в качестве ответчика по указанному делу, в своём отзыве на исковое заявление указывала на то, что согласно ответу отдела имущественных отношений экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится, информации о наличии данного имущества как вымороченного не имеется. Просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

<Дата> он обратился в Управление Росреестра по <адрес>, через многофункциональный центр с заявлением №___ о регистрации перехода права на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___) на него.

При личной беседе с регистратором Росреестра, ФИО6, ему сообщено, что права на указанную квартиру были зарегистрированы за администрацией Партизанского городского округа как вымороченное имущество <Дата>.

Злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление прав с одним лишь намерением причинить вред другому. При злоупотреблении правом его обладатель совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие (бездействие). Стоит отметить, что на основании п.5 ст. 10 ГК РФ поведение считается добросовестным, пока не доказано иное.

Администрация Партизанского городского округа, достоверно зная о наличии спора в отношении объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___), после его обращения в суд, обратилась к нотариусу с заявлением о регистрации прав на указанный объект, как на вымороченное имущество. При этом, сообщив суду в ходе рассмотрения дела ложную информацию об отсутствии правопритязаний на квартиру со стороны администрации ПГО и оформления её администрацией ПГО в порядке вымороченного имущества.

Между тем, решением суда, вступившим в законную силу, за ним признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___), в то время как у администрации Партизанского городского округа право на вымороченное имущество отсутствовало, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество является недействительным.

По этим основаниям просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство на вымороченное имущество, выданное нотариусом Партизанского нотариального округа Администрации Партизанского городского округа <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___); прекратить право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___); обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___); взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате стоимости юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в суд в сумме 7500 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство на вымороченное имущество, выданное нотариусом Партизанского нотариального округа г. Партизанска ФИО9. от <Дата> Администрации Партизанского городского округа <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___); прекратить право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___); обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___); взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате стоимости юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в суд в сумме 7500 рублей. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В адрес суда представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просят отказать в удовлетворении требований к Управления Росреестра в полном объеме.

Третье лицо нотариус <адрес>вой нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права заинтересованного лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из п.27 ст.35 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации <Дата> №___, нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а именно установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, является двоюродным племянником ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Включена в наследственную массу, после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, принадлежащая ФИО5 на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, согласно ответу имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится, информации о наличии данного имущества как вымороченного не имеется.

При этом, в судебном заседании, установлено, что <Дата>, нотариус нотариального <адрес> ФИО10., выдала Муниципальному образованию Партизанский городской округ свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, после смерти ФИО5, умершего <Дата>, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №___.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 после вступления спорного решения суда в законную силу, обратился с заявлением в Управление Росреестра по <адрес>, через многофункциональный центр с заявлением №___ о регистрации перехода права на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___) на него.

Ответом Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от <Дата> ему сообщено о приостановке государственной регистрации прав на основании п.3 ч.1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ от <Дата>, поскольку имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанный объект уже зарегистрировано право собственности как выморочного имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Как следует из абз.4 п. 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №___ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРН. Удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРН о принадлежности имущества.

Следовательно, иск о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски.

Заявленный истцом иск о признании права отсутствующим относится к искам о правах на недвижимое имущество. При этом обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у другого лица (ответчика) титула (основания) возникновения данного права на конкретный объект и наличие такового у истца.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, за ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

При этом из установленных обстоятельств также следует что ФИО1 фактически владеет спорным имуществом.

Между тем, право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за Партизанским городским округом <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___) является ФИО1, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на вымороченное имущество, выданное нотариусом Партизанского нотариального округа <адрес>, ФИО11 от <Дата>, Администрации Партизанского городского округа <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___), а также о признании отсутствующим право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

В силу п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права ФИО1 на спорное недвижимое имущество, таким образом, не требуется необходимости в удовлетворении требования истца о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины и понесенных расходов за оплату юридических услуг с Администрации Партизанского городского округа <адрес>, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что Администрация Партизанского городского округа <адрес> несет ответственность в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона, взыскание расходов по оплате государственной пошлины, а также понесенных расходов за оплату юридических услуг с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве наследство на вымороченное имущество, выданное нотариусом Партизанского нотариального округа <адрес>, ФИО12 от <Дата>, Администрации Партизанского городского округа <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

Признать отсутствующим право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> (кадастровый №___).

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский городской суд.

Судья Ловейко М.С.