Производство № 2-621/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000931-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 11 ноября 2022 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 1 349 458,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 349 458,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 207 970,76 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 188 876,00 рублей, из которых: 1 133 984,39 рублей - основной долг; 52 769,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 171,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 950,67 рублей- пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 24.08.2022 года включительно 1 188 876,00 рублей, из которых: 1 133 984,39 рублей - основной долг; 52 769,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 171,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 950,67 рублей- пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 144,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО5. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по следующим обстоятельствам.

Извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу проживания ответчика, указанном в исковом заявлении, а также по адресу регистрации ответчика ФИО5. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: skovorodinsky.amr@sudrf.ru

Ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № путем присоединения ФИО5 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия), в соответствии с которым, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 349 458,00 рублей на срок по 24.11.2025 под 8,9 % годовых.

В соответствии с п.21 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО5 был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора Банка ВТБ (ПАО), о чём свидетельствует его подпись в Согласии на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 на кредитное обслуживание была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

На основании п. 2 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия) Банк предоставляет заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ «ПАО) исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме, предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 1 349 458,00 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, ануитетными платежами (кроме первого и последнего) – 27 947,08 рублей, дата ежемесячного платежа 22 числа каждого календарного месяц (п. 6 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия).

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 349 458,00 рублей. Однако в период действия договора, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, кредитная задолженность не погашена в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 188 876,00 рублей, из которых: 1 133 984,39 рублей - основной долг; 52 769,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 171,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 950,67 рублей- пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.. 12 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% за день.

Согласно представленного расчета задолженности размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составил 171,56 рублей, размер пени по просроченному долгу составил 1 950,67 рублей.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пени (штрафа) в размере 1959,67 рублей, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО5 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 449,29 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО5 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов, начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 876,00 рублей, из которых: 1 133 984,39 рублей - основной долг; 52 769,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 171,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 950,67 рублей- пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за обращение с иском к ФИО5 в суд, Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 14 144,00 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 876 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, из которых: 1 133 984,39 рублей - основной долг; 52 769,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 171,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 950,67 рублей- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.