Решение по делу № 2-679/2023 от 21.12.2023 - об обязании перевести денежные средства, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело № 2-679/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО4 об обязании перевести денежные средства, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к МУП «Аква Ресурс», ФИО4, администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области с названным иском, указав в обоснование следующее. В отделении судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Облученским районным судом ЕАО о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 166 397 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в МУП «Аква Ресурс». Однако денежные средства от МУП «Аква Ресурс» в отделение судебных приставов по Облученскому району не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУП «Аква Ресурс» с заявлением о предоставлении справки о размере удержанных из заработной платы денежных средств по исполнительному производству в МУП «Аква Ресурс», ответ не последовало. МУП «Аква Ресурс» не исполнило свои обязательства, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем причинило истцу убытки в размере 178 044 рублей 99 копеек. Вина ФИО4 в причинении истцу убытков подтверждается постановлениями начальника отделения – старшим судебным отделения судебных приставов по Облученскому району по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. Вина МУП «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО заключается в бездействии, так как лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. Вина администрации Теплоозерского городского поселения, как учредителя МУП «Аква Ресурс», заключается в бездействии и отсутствии контроля. Согласно расчетным листкам у ФИО1 из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года было удержано 178 044 рубля 79 копеек. Главный бухгалтер ФИО4 удержанную с ФИО1 сумму долга на депозитный счет службы судебных приставов не перечислила, тем самым нарушила законодательство об исполнительном производстве, совершив административное правонарушение по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Бездействие ответчиков по переводу удержанных денежных средств из заработной платы на депозитный счет службы судебных приставов и отказ в возврате денежных средств причинило истцу нравственные страдания, переживания, он испытывает головные боли, бессонницу, огромные неудобства. Страдают члены его семьи так как арестованы его банковские счета, и он не может содержать свою семью, он является единственным кормильцем в семье, в которой четверо детей и один ребенок инвалид, ему требуется постоянное плановое лечение. ФИО1 просит взыскать с МУП «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ФИО4, администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО 178 044 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО3, ФИО2 исковые требования уточнили, просили обязать МУП «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ФИО4, администрацию Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО перевести денежные средства, удержанные с ФИО1 в размере 178 044 рубля 79 копеек на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МУП «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ФИО4, администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО денежные средства, излишне удержанные из заработной платы в размере 14 681 рубль 11 копеек., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование требований указали, что согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 81 159 рублей 27 копеек, удержано 11 422 рубля 98 копеек, однако в выписке по счету ПАО Сбербанк суммы выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года составила 66 478 рублей 16 копеек, что на 14 681 рубль 11 копеек меньше, чем в расчетном листке. После обращений ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в прокуратуру прокурор Облученского района обратился в суд с исковым заявлением о проведении администрацией Теплоозерского городского поселения аудиторской проверки в МУП «Аква Ресурс», в сети-интернет размещалась информация о недобросовестности исполнения бухгалтером МУП «Аква-ресурс» ФИО4 своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов с ФИО1 повторно удержаны были денежные средства 22 632 рубля 24 копейки. Из-за длительного бездействия ответчиков имеется факт повторного удержания денежных средств с истца, наложения арестов на банковские счета, вследствие чего невозможность истца пользоваться своими денежными средствами на удовлетворение своих потребностей и членов своей семьи (нормальное питание, содержание, лечение). Бездействие ответчиков по отсутствию контроля администрацией Теплоозерского городского поселения в отношении МУП «Аква Ресурс», выразившееся в непроведении в ДД.ММ.ГГГГ году аудиторской проверки бухгалтерской отчётности МУП «Аква Ресурс», неперечислении денежных средств из заработной платы истца на депозитный счет службы судебных приставов по возбужденному исполнительному производству и отказу в возврате денежных средств причинила истцу значительные нравственные страдания, переживания по данному вопросу, в результате чего он испытывает стресс, головные боли и бессонницу.

В дополнение к доводам, приведенным в исковом заявлении с учетом его уточнения, истец ФИО1 пояснил, что на протяжении двух лет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в период работы в МУП «Аква-ресурс» в счет погашения взысканного решением суда в пользу ФИО материального ущерба 166 397 рублей по исполнительному производству у него из заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства. О том, что производятся удержания в размере 30 % заработка по исполнительному документу он узнал из расчетных листков и постановления судебного пристава об удержаниях по исполнительному листу, которое поступило на работу и его с ним ознакомили. Через год после того, как стали производится удержания он узнал от судебного пристава-исполнителя о том, что удержанные денежные средства на счет отделения судебных приставов не поступают. Главный бухгалтер МУП «Аква Ресурс» ФИО4 ему пояснила, что счета МУП «Аква Ресурс» арестованы и она не может перевести на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства. На письменные его обращения ответы из МУП «Аква Ресурс» не поступали. Удержания продолжались до ДД.ММ.ГГГГ года, всего удержано 178 44 рубля 79 копеек. Сумма по исполнительному документу с него была удержана в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из МУП «Аква Ресурс», при выдаче расчета у него удержали по исполнительному производству 14 681 рубль 11 копеек. По настоящее время взыскание продолжается, повторно списываются со счетов денежные средства, по его заявлениям они ему возвращались судебным приставом-исполнителем. Администрация Теплоозерского городского поселения является учредителем МУП «Аква Ресурс» и должна контролировать действия работников предприятия, бухгалтерию предприятия, владеть информацией о денежных средства МУП «Аква Ресурс». Поскольку МУП «Аква Ресурс» не перечислило денежные средства на счет приставов, исполнительное производство не окончено, на его счета постоянно накладывают арест, из-за чего он переживает, нервничает, вынужден обращаться в различные инстанции. ФИО4 являлась должностным лицом МУП «Аква Ресурс», производила удержания из заработной платы, однако денежные средства не перечисляла на счет приставов, поэтому в его переживаниях, переносимых моральных страданиях имеется и её вина. Относительно перечисленных ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 14 681 рубль 11 копеек ООО «Теплоозерская тепловая компания» пояснить ничего не может, данных денежных средств не получал, он не знает, работал ли он в ООО «ТТК», так как главный бухгалтер и другие работники руководства в МУП «Аква Ресурс» были те же, что и в ООО «ТТК», только название организации разные. Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ТТК» заработной платы 14 681 рубль 11 копеек он подписывал, но его содержание не помнит, так как его подавал в суд юрист.

Представитель истца ФИО3 поддержав уточненные исковые требования и доводы искового заявления, дополнений к нему, пояснила суду, что денежные средства взыскателю не поступают узнали от судебного пристава-исполнителя ФИО, которая сказала, что счета МУП «Аква Ресурс» арестованы и удержанные из заработной платы ФИО1 денежные средства не могут быть переведены на счет приставов. Начальник отделения судебных приставов ФИО им пояснял, что в кассе предприятия деньги отсутствуют, что ФИО4 удержанные денежные средства провела не по той очереди.

Представитель истца ФИО2 в поддержу уточненных исковых требований, дополнительно к доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнении к нему, пояснила, что ФИО1 принимал меры к исполнению судебного решения. Имеется письмо МУП «Аква Ресурс» о том, что все денежные средства 178 044 рубля 79 копеек по исполнительному документу с ФИО1 удержаны работодателем, 14 681 рубль 11 копеек были удержаны излишне, чем причинены истцу убытки, и подлежат возврату истцу. Администрация Теплоозерского городского поселения как учредитель обязана была контролировать финансовую деятельность МУП «Аква Ресурс», в том числе и по долговым обязательствам. Администрация поселения не осуществляла должный контроль за муниципальным предприятием, что привело к аресту счетов предприятия. МУП «Аква Ресурс» не переводило на счет отделения судебных приставов, ежемесячно удержанные из заработной платы ФИО1 денежные средства, а пользовались этими средствами, в том числе на погашение других долгов. Перечисление ООО «Теплоозерская тепловая компания» денежных средств в размере 14 681 рубль 11 копеек ФИО1 не является подтверждением выплаты этих средств МУП «Аква Ресурс».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменных объяснениях указала, что удержанные денежные средства по исполнительному производству с ФИО1 были перечислены на депозитный счет судебных приставов с расчетного счета предприятия МУП «Аква Ресурс», но в связи с тем, что расчетный счет арестован практически с самого начала фактической деятельности организации все удержанные средства в сумме 178 044 рублей 79 копеек находятся в картотеке № в банке. Так как прежние платежные поручения отправлялись согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не соответствовали измененным реквизитам отделения судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ года в банк направлено платежное поручение о перечислении по новым реквизитам на сумму 178 044 рубля 79 копеек, которое из-за отсутствия средств помещено в картотеку № (старые поручения из картотеки отозваны). Оплату денежными средствами, которые поступали в кассу предприятия, также произвести не представлялось возможным так согласно постановлению прокуратуры Облученского района, все поступления должны быть направлены целевыми выплатами на погашение задолженности по выплате заработной платы сотрудникам. Заработная плата и компенсация при увольнении перечислена в полном объеме на расчетный счет ФИО1, в том числе заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14 681 рубль 11 копеек по реквизитам счета ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика – администрации Теплоозерского городского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, администрация Теплоозерского городского поселения является учредителем МУП «Аква Ресурс», однако предприятие являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом, самостоятельно распоряжалось поступающими денежными средствами и их перечислением. Учредитель компании – это лицо, которое является создателем, владельцем юридического лица. Учредители назначают на должность и снимают с должности генерального директора. Учредители не вмешиваются в деятельность компании, если это не предусмотрено уставом. За все финансовые операции отвечают генеральный директор и главный бухгалтер. Учредители в единственном случае могут нести субсидиарную ответственность и то только при банкротстве предприятие и при доказательствах, что учредители своими действиями привел предприятие в убыток. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время МУП «Аква Ресурс» свою финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Представитель ответчика МУП «Аква Ресурс» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, направленная юридическому лицу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена почтовым отделением в суд по причине отсутствия такое организации.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес МУП «Аква Ресурс» судебное извещение считается доставленным адресату, ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Третьи лица ФИО, представитель ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, привлеченные к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ (пункт 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Общими условиями возникновения обязанности по возмещению вреда (материального, морального) в соответствии с норами гражданского законодательства являются наличие вреда, неправомерность действий причинителя вреда, юридически значимая причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими вредом. Законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях, в том числе при нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В соответствии со статями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Истцы по требованиям о компенсации морального вреда не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в силу статьи 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав и иным нематериальных благ. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Принудительное исполнение требований исполнительных документов обеспечивается государством, регламентировано нормами Федеральных законов от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», они устанавливают принципы, задачи и цели осуществления исполнительного производства, обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования, содержащиеся в судебных актах, актах судебных приставов-исполнителей, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 7 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 вышеназванного закона предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 указанного закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В силу части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 153 135 рублей, судебные расходы в сумме 13 262 рубля 70 копеек, а всего взыскано 166 397 рублей 70 копеек.

На основании заявления ФИО, исполнительного листа выданного по делу № в соответствии с вышеназванным решением суда в отделении судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание с ФИО1 материального ущерба в размере 166 397 рублей в пользу ФИО

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в пределах суммы 178 044 рубля 79 копеек, из которой основной долг – 166 397 рублей, исполнительский сбор – 11 647 рублей 79 копеек; для производства ежемесячного удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в МУП «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО; удержание постановлено производить в размере 30% доходов должника, удержанные суммы долга перечислять по реквизитам расчётного счета, приложенным к постановлению.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность электрогазосварщиком в муниципальном унитарном предприятии «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО.

Из содержания расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что из заработной платы ФИО1 ежемесячно по месту работы МУП «Аква Ресурс» производились удержания по исполнительному документу №.

Карточкой учета исполнительного документа, поступившего в МУП «Аква Ресурс» в ДД.ММ.ГГГГ года, с оплатами подтверждается ежемесячное удержание из заработной платы ФИО1 в размере 30% заработка задолженности по исполнительному листу на общую сумму 178 044 рубля 79 копеек.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Аква Ресурс» перечислена на счет ОСП по Облученскому району взысканная из заработной платы ФИО1 сумма 178 044 рубля 79 копеек по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за причиненный материальный ущерб по гражданскому законодательству.

В судебном заседании установлено, что поступившее в банк указанное платежное поручение не исполнено из-за недостаточности средств на расчетном счете МУП «Аква Ресурс», помещено в картотеку №, пятая очередь на проведение платежа.

Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Вопреки доводам истца суд не усматривает нарушение МУП «Аква Ресурс», его сотрудником ФИО4 пункта 2 статьи 855 ГК РФ при отнесении в платежном поручении о перечислении (переводе) удержанных из заработной платы ФИО1 денежных сумм в счет возмещения материального ущерба к пятой очередности, поскольку данные денежные средства после их удержания работодателем к заработной плате работника не относятся, и не являются выплатами приоритетной 1- 3 очередности (алименты, компенсация вреда жизни и здоровью, налоги, долги перед госорганами, выплаты заработной платы, выплаты по налогам, сборам во внебюджетные фонды).

Судом установлено, что в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ года удержание по исполнительному документу произведено в сумме 7458 рублей 98 копеек, выплачено 70 478 рублей 16 копеек, в том числе за первую половину месяца- 4000 рублей, зарплата за месяц (банк, ведомость от ДД.ММ.ГГГГ) – 66 478 рублей 16 копеек, эта же сумма указана к выплате, и поступившей на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом выписке по счету карты за ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного ответчиком ФИО4 к своим письменным объяснениям, следует, что зарплата за месяц 14 681 рубль 11 копеек, являющаяся задолженностью предприятия на конец ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ года, приложенных к иску, выплачена через банк по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, пояснивший в судебном заседании о том, что 14 681 рубль 11 копеек на его счет не поступали и были удержаны по исполнительному листу, что привело к возникновению у него убытков, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств факта причинения убытков (ущерба) в размере 14 681 рубль 11 копеек, в том числе выписку из банка со сведениями, опровергающими поступление на его счет ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы, не представил.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк со счета ООО «ТТК» перечислены 14 681 рубль 11 копеек, взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № как начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание обращено в пределах 144 750 рублей 37 копеек, для производства удержания постановление направлено в МУП «Аква Ресурс».

По информации отделения судебных приставов по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба в пользу ФИО, удержанные денежные средства на депозитный счет ОСП по Облученскому району от работодателя МУП «Аква Ресурс» не поступали.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует о перечислениях денежных средств в счет погашения долга взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и о возврате этих же денежных сумм на счет ФИО1, также указано о возврате средств должнику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ежемесячных взысканиях с ФИО1 отсутствуют, всего должнику возвращено 156 347 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящихся на счетах в банках на общую сумму 141 367 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 160 УК РФ в отношении главного бухгалтера МУП «Аква Ресурс» ФИО4 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержанные из заработной платы ФИО1 денежные средства находятся на арестованном счете МУП «Аква Ресурс», из-за ареста счета предприятия перевод денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов, снятие денежных средств со счета невозможны.

На основании постановлений начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ (два состава) – за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в нарушении требований законодательства о хранении и учете исполнительных документов; неперечисление за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержанных по исполнительному документу из заработной платы ФИО1 денежных сумм в общем размере 123 627 рублей 75 копеек на депозитный счет ОСП по Облученскому району.

Их содержания постановлений по делам об административном правонарушении, должностной инструкции №, объяснений стороны истца следует, что ФИО4 в период возникновения спорных правоотношения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась главным бухгалтером МУП «Аква Ресурс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Аква Ресурс» создано ДД.ММ.ГГГГ, директором указана ФИО4, учредитель – администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО.

В пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ к постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 по исполнительному производству №- ИП ФИО4 указано, что в МУП «Аква Ресурс» поступило ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату на сумму 178 044 рубля 79 копеек, где основной долг – 166 397 рублей, исполнительский сбор- 11 647 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ поступило аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 750 рублей 37 копеек. На дату составления пояснительной записки постановление от ДД.ММ.ГГГГ практически исполнено с должника удержана задолженность в сумме 170 585 рублей 81 коп, остаток составляет 7458 рублей 98 копеек. Произвести перечисление удержанных денежных средств с должника с расчетного счета предприятия на депозитный счет судебных приставов не представляется возможным, так как расчетный счет предприятия арестован с самого начала фактической деятельности предприятия. Оплату денежными средствами, поступающими в кассу предприятия произвести невозможно, так как все поступающие денежные средства направлены целевыми выплатами на погашение задолженности по выплате заработной платы работникам предприятия.

Справками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие на расчетном счете МУП «Аква Ресурс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 375 рублей 41 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения на расчетный счет в общей сумме 34 447 625 рублей 95 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что удержания из заработной платы ФИО1 в размере 178 044 рубля 79 копеек, произведены ответчиком - МУП «Аква Ресурс» в рамках действующего законодательства, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих обязательному исполнению работодателем должника, удержанная с ФИО1 сумма МУП «Аква Ресурс» указана для перечисления по реквизитам отделения судебных приставов в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученном ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и помещенном в картотеку № (неоплаченные долги) в очередь на проведение платежа, таким образом обязанность по переводу в виде направления в банк распоряжения о перечислении денежных средств, предусмотренная частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, МУП «Аква Ресурс» была исполнена.

При этом, то обстоятельство, что денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО1 в общей сумме 178 044 рубля 79 копеек и указанные для перечисления в платежном поручении № из-за недостаточности средств на расчетном счете МУП «Аква Ресурс» для оплаты требования (платежного поручения) на депозитный счет отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО до настоящего времени не поступили, не свидетельствует о наличии оснований для возложения повторно обязанности на МУП «Аква Ресурс» по перечислению на депозитный счет отделения судебных приставов денежной суммы 178 044 рублей 79 копеек, исполняемой аналогичным вышеприведенному способом, поскольку ответчик МУП «Аква Ресурс» (работодатель) свои обязательства перед истцом и согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя выполнил, произвел удержания из заработной платы, платежным поручением распорядился о перечислении удержанной денежной суммы на депозитный счет службы судебных приставов. Суд отмечает, что помещение платежного поручения – распоряжения о перечислении удержанной (взысканной) с истца (должника) денежной суммы в картотеку (неисполненные расчетные документы) к расчетному счету организации-работодателя не является отказом в исполнении постановления (требования) судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработной плату, требование судебного пристава-исполнителя исполнено, удержание с работника произведено, по факту поступления на счет денежных средств (с учетом соответствующей очереди) списание со счета МУП «Аква Ресурс» на депозитный счет отделения судебных приставов удержанной с ФИО1 денежной суммы по исполнительному производству будет осуществлено. Доказательства того, что ответчик МУП «Аква Ресурс» уклоняется от перечисления удержанной с ФИО1 денежной суммы 178 044 рубля 79 копеек на депозитный счет отделения судебных приставов истцом не представлены, и по материалам дела судом такие обстоятельства не установлены.

Ответчики ФИО4, администрация Теплоозерского городского поселения не являются участниками исполнительного производства, соответственно на них не может быть возложена обязанность по перечислению (переводу) денежных средств, удержанных с работника организацией в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе контролировать исполнение исполнительных документов.

Суд отмечает, что должностные лица отделения судебных приставов по Облученскому району, располагая информацией об отсутствии поступлений на депозитный счет службы судебных приставов удержанных из заработной платы ФИО1 денежных средств по причине ограничения (ареста) расходных операций на расчетном счете МУП «Аква Ресурс», действий к отзыву исполнительного документа с исполнения у МУП «Аква Ресурс» и замене обращения взыскания на заработную плату должника иной мерой принудительного исполнения не принимали, что привело к увеличению удержанной МУП «Аква Ресурс» из заработной платы ФИО1 денежной суммы без её фактического поступления взыскателю.

Не находит суд оснований для взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 денежных средств 14681 рубль 11 копеек, поскольку анализом исследованных доказательств установлено, что данные денежные средства как задолженность по начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, взысканная на основании судебного приказа №, истцу выплачены ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, опровергающие поступление денежной суммы, истец в судебное заседание не представил, материалы дела не содержат доказательства того, что 14 681 рубль 11 копеек излишне удержаны кем-либо из ответчиков, в том числе в рамках исполнительного производства №- ИП, соответственно факт возникновения у ФИО1 убытков в размере 14 681 рубль 11 копеек в результате противоправных действий (бездействия) ответчиков в судебном заседании подтверждение не нашел.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»).

Суд не усматривает по делу доказательств вины ФИО4 в непоступлении после удержания с ФИО1 денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а также отсутствует в этом вина учредителя муниципального предприятия - администрации Теплоозерского городского поселения.

Наличие долгов у МУП «Аква Ресурс», неисполненное по данной причине платежное поручение МУП «Аква Ресурс» о переводе с его расчетного счета удержанной с ФИО1 денежной суммы по исполнительному документу на депозитный счет отделения судебных приставов не является обстоятельством, возлагающим как на учредителя муниципального предприятия – администрацию Теплоозерского городского поселения, так и ФИО4, являющуюся в период спорных правоотношений главным бухгалтером МУП «Аква Ресурс» и действующую в рамках трудовых отношениях с предприятием, обязанности по перечислению удержанных с ФИО1 денежных средств в размере 178 044 рублей 79 копеек на депозитный счет отделения судебных приставов, указанная сумма в распоряжении администрации Теплоозерского городского поселения, ФИО4 не находится, полномочиями, связанными с самостоятельным распоряжением средств, поступающих в процессе деятельности МУП «Аква Ресурс» на расчетный счет организации, совершением расходных операций с денежными средствами предприятия администрация Теплоозерского городского поселения не располагает.

В порядке состязательности процесса суду не были предоставлены истцом доказательства и не следует из материалов дела, что долговые обязательства МУП «Аква Ресурс» перед различными взыскателями, его неплатежеспособность, являющаяся основной причиной помещения платежного поручения о перечислении (переводе) удержанной с ФИО1 денежной суммы в картотеку № (неоплаченные средства на расчетному счету) и невозможности вследствие этого её поступления на депозитный счет службы судебных приставов, возникла по вине учредителя, отсутствия с его стороны контроля, в том числе в результате непроведения в ДД.ММ.ГГГГ году аудиторской проверки бухгалтерской отчетности муниципального предприятия. Вопреки доводам стороны истца данные обстоятельства, а также сам по себе факт непоступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств, удержанных работодателем (МУП «Аква Ресурс») по исполнительному документу и ожидающих перечисления (перевода) платежным поручением, поступившем в банк, привлечение работника юридического лица к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, нарушение личных неимущественных прав истца не подтверждают и не свидетельствуют о возникновении гражданско-правовой ответственности администрации Теплоозерского городского поселения, ФИО4, МУП «Аква Ресурс» по возмещению истцу морального вреда.

Сведений и доказательств о каких-либо действиях ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО1 либо посягающих на его нематериальные блага, свидетельствующих о причинении истцу моральных и нравственных страданий по вине ответчиков, материалы дела не содержат, сами по себе объяснения стороны истца о претерпевании истцом нравственных страданий (переживаний, бессонницы, стресса) об этом не свидетельствуют. Из заявленных требований, объяснений истца, его представителей, с очевидностью следует, что заявленный в иске к компенсации моральный вред (переживания, нравственные страдания), указан как следствие нарушения, по мнению истца его имущественных прав как должника по исполнительному производству, продолжением в отношении него исполнительных действий, мер принудительного исполнения, с лишением его денежных сумм, что отражается на его имущественном (финансовом) положении. Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда при защите имущественных прав в сфере рассматриваемых правоотношений не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что перечисление (перевод) на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств удержанных с ФИО1 по исполнительному документу осуществлено МУП «Аква Ресурс» платежным поручением, ожидающим в банке исполнение (списание) согласно очередности, факт нарушения нематериального блага либо личных неимущественных прав истца в результате действий (бездействия) ответчиков свое подтверждение не нашел, вина ответчиков не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Аква Ресурс» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО4 об обязании перевести денежные средства, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 28.12.2023