УИД 14RS0035-01-2023-007615-90
Дело № 2-5792/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алмазы Анабара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Алмазы Анабара» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.07.2013 года в размере 2 778 666,54 руб. 00 коп., проценты в размере 186 792 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 027 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Алмазы Анабара» по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объёме, привела суду доводы, изложенные в иске и просила удовлетворить исковое заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.07.2013 года между АО «Алмазы Анабара» и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 6 000 000 руб., сроком до 30.06.2025 года, начиная с 01.07.2013 г. Согласно договору погашение займа производится посредством ежемесячного удержания из заработной платы в размере 41 666,67 руб. (п. 3.2 договора). Займ выдавался для улучшения жилищно-бытовых условий ответчика ФИО1
Договор беспроцентного займа № от 04.07.2013 года подписан сторонами, с условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью.
01.06.2016 года между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому стороны пришли к соглашению, что задолженность должника перед предприятием по договору беспроцентного займа №, будет погашаться в следующем порядке: посредством внесения наличных денежных средств в кассу предприятия в размере 41 666,67 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Соглашение сторонами подписано.
Заемщик ФИО1 прекратил исполнение погашения задолженности с июля 2021 года.
13.03.2023 года в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнено.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 составляет основной долг – 2 778 666,54 руб. проценты - 86 792,84 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Алмазы Анабара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Акционерного общества «Алмазы Анабара» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 04.07.2013 года в размере 2 778 666,54 руб. 00 коп., проценты в размере 186 792 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 027 руб., всего 2 994 486 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___
___
___