74RS0004-01-2023-004578-32
Дело № 2-3721/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истцом обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77101,15 руб., в том числе: сумма в размере 65497,45 руб. – основной долг, 10637,20 руб. – сумма просроченных процентов, 966,50 руб. – неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2513,03 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №F0G№, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 65500 руб., на срок до 21.03.2022г. под 39,99% годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.38/372ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №F0G№, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 65500 руб., на срок до 21.03.2022г. под 39,99% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением-анкетой, правилами кредитования, графиком платежей, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В настоящий момент заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.38/372ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №F0G№ от 27.09.2017г.
Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
30.09.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
09.10.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №F0G№ от 27.09.2017г.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.08.2022г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Сумма общей задолженности заемщика по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 77101,15 руб., в том числе: сумма в размере 65497,45 руб. – основной долг, 10637,20 руб. – сумма просроченных процентов, 966,50 руб. – неустойка.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.
При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77101,15 руб., в том числе: сумма в размере 65497,45 руб. – основной долг, 10637,20 руб. – сумма просроченных процентов, 966,50 руб. – неустойка.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что представителем истца при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2513,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023г.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 2513,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7513 №, выдан 06.05.2014г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77101,15 руб., в том числе: сумма в размере 65497,45 руб. – основной долг, 10637,20 руб. – сумма просроченных процентов, 966,50 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,03 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 15.11.2023г.