РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7615/2022 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1865316,74 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23527 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует. Требования мотивированы тем, что, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику потребительский кредит на сумму 1767241,38 рублей для покупки автомобиля, процентная ставка по кредиту – 15,40% (л.д.17-23).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34514,92 рублей в даты указанные в графике платежей (л.д.24-26).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 1767241,38 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11). Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1865316,74 рублей, в том числе: основной долг в размере 1731883,25 рублей, просроченные проценты в размере 130370,74 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 3062,75 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору в общей сумме 1865316,74 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1865316,74 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 заключила договора залога, по условиям которого, передала в залог Банку, транспортное средство приобретаемое с использованием кредитных средств банка – автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует (л.д.27-28), приобретенное по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Канон» (л.д.29-34).

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества № в отношении транспортного средства - марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, залогодатель ФИО1 (л.д.39).

Согласно сведений УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № № шасси отсутствует, принадлежит ФИО3 Вышеуказанное транспортное средство снято с учета, в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации (л.д.13-74).

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела собственником спорного транспортного средства является ФИО3, а так же учитывая, что требования Банком к нему не заявлены и ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика не привлечен, то суд считает, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, удовлетворению не подлежит, однако истец не лишен права на предъявление к собственнику транспортного средства самостоятельных требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельном производстве.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17526,58 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1865316,74 рублей, в том числе: основной долг в размере 1731883,25 рублей, просроченные проценты в размере 130370,74 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 3062,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17526,58 рублей

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено19 сентября 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова