№ 2-1445/2023

56RS0019-01-2023-001750-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 26.07.2021 года по 23.08.2022 года, в размере 75 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 450,00 руб.

В обоснование требований указано, что 26.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путём направления обществом оферты и её акцепта должником. В соответствии с договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 включает в себя общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления займа находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru/. Для получения займа клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. При принятии положительного решения о заключении договора займа кредитор направляет заёмщику оферту, содержащую его индивидуальные условия (п. 2.4, 4.1 Правил). Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течении 5-ти рабочих дней со дня предъявления он подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком способом, путём перевода на банковскую карту. 23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 26.07.2021 года, заключенному с ФИО1, которое 23.08.2022 года переуступило права (требования) ООО «Аврора Консалт», а затем ООО «Айди Коллект». На дату обращения в суд общая сумма задолженности за период с 26.07.2021 года по 23.08.2022 года составила 75 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. - основной долг, 43 155,00 руб. - проценты, 1 845,00 руб. - штрафы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещался надлежащим образом (телефонограмма в деле).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 30 000 руб. на срок 20 дней, т.е. по 15.08.2021 года, с начислением процентов за пользование в размере 365% годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты за использование в сумме 36 000 руб.

Займодавец исполнил обязательства в полном объёме: предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. путём их перевода в дату заключения договора на банковскую карту клиента.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности путём внесения 15.08.2021 года единовременного платежа в сумме 36 000 руб.

В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с его общими условиями, действующими на момент подписания оферты.

23.08.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 26.07.2021 года.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки права требования, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 26.07.2021 года.

23.08.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 26.07.2021 года.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма долга ответчика по состоянию на 23.08.2022 года составляет 75 000,00 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг; 43 155,00 руб. - проценты; 1 845,00 руб. - штраф.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчёта задолженности, а также документов в подтверждение оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, требования ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Почтовые расходы ООО «АйДи Коллект» (74,40 руб.), равно как расходы на оплату госпошлины (2 450,00 руб.) связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, в связи с чем, они также подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.07.2021 года за период с 26.05.2021 года по 23.08.2022 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2 450 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023 года