Дело № 2-408/2025 Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025
УИД: 51RS0016-01-2025-000462-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 29.01.2025 Кировским городским судом Мурманской области рассмотрено дело №2-21/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм предоплаты по договору подряда на ремонт квартиры (о защите прав потребителей) и иных денежных сумм. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ответчика взыскано 522880,89 руб. Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.
Решение Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2025 вступило в законную силу 06.03.2025, исполнительный лист направлен на исполнение. 07.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кировска УФССП России Мурманской области возбуждено исполнительное производство №46266/25/51009-ИП в отношении ФИО2 Согласно данным сервиса Госуслуги, первый платеж в счет оплаты указанной задолженности в размере 10341,64 руб. осуществлен ответчиком 20.05.2025, задолженность по состоянию на 28.05.2025 составляет 512539,25 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 28.05.2025 составляют 25222,58 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 28.05.2025 в размере 25222,58 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату присужденных сумм по делу №2-21/2025.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в иске, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Судебные извещения направлены ответчику по месту жительства по адресу: ..., а также по адресу, указанному в иске: ..., однако получены не были и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.
В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя истца в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, 18.02.2024 между сторонами заключен договор подряда на ремонт квартиры, согласно которому по договору выполняются ремонтно-отделочные работы в отношении квартиры по адресу: ....
Между ФИО1 и ФИО2 имелся спор о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.
Решением Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2025 (мотивированное решение изготовлено 05.02.2025) по делу №2-21/2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за выполнение работ по договору подряда от 18.02.2024, в сумме 238469,90 руб., неустойку с применением положений ст.333 ГК РФ в сумме 100000 руб., убытки в виде расходов на наем жилого помещения в сумме 23483,27 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с применением положений ст.333 ГК РФ в сумме 100000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45980,25 руб., почтовые расходы в сумме 252,75 руб., расходы на приобретение носителя данных в сумме 331,82 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 14362,90 руб.
Таким образом, общая сумма взысканных по решению суда денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 522880,89 руб.
Решение суда вступило в законную силу 06.03.2025.
Какого-либо соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами заключено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.
По сведениям ОСП г.Кировска, в рамках исполнительного производства №46266/25/51009-ИП от 07.03.2025 в пользу ФИО1 удержаны денежные средства: 23.05.2025 – 10341,64 (4247,79+6093,85) руб., 06.06.2025 – 23232,19 руб., 30.06.2025 – 4298,23 руб.
Согласно представленному стороной истца расчету за период с 06.03.2025 по 28.05.2025 в адрес взыскателя ФИО1 поступили денежные средства: 20.05.2025 – 10341,64 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 28.05.2025 стороной истца определена в размере 25222,58 руб.
Поскольку, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
При сумме задолженности 522880,89 руб. за период с 06.03.2025 по 20.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с 06.03.2025 по 20.05.2025 (76 дней): 522880,89 x 76 x 21% / 365 = 22863,50 руб.
При сумме задолженности 512539,25 руб. (522880,89-10341,64) за период с 21.05.2025 по 06.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с 21.05.2025 по 06.06.2025 (17 дней): 512539,25 х 17 х 21%/365 = 5013,06 руб.
При сумме задолженности 489307,06 руб. (512539,25-23232,19) за период с 07.06.2025 по 30.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с 07.06.2025 по 08.06.2025 (2 дня): 489307,06 х 2 х 21%/365 = 563,04 руб.;
с 09.06.2025 по 30.06.2025 (22 дня): 489307,06 х 22х 20%/365 = 5898,5 руб.;
При сумме задолженности 485008,83 руб. (489307,06-4298,23) за период с 01.07.2025 по 02.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с 01.07.2025 по 02.07.20255 (2 дня): 485008,83 х 2 х 20%/365 = 531,52 руб.
Таким образом, остаток задолженности составляет 485008,83 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 02.07.2025 составляет 34869,62 руб. (22863,5+5013,06+563,04+5898,5+531,52).
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 485008,83 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 03 июля 2025 года по день полного погашения задолженности.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
В соответствии с договором об оказании консультативных и юридических услуг 2805/2025-1 от 28.05.2025 исполнитель ФИО3 обязуется оказать заказчику ФИО1 юридические услуги по сопровождению дел заказчика, связанных с сопровождением судебного спора по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2
В соответствии с п.3.2 указанного договора стоимость услуг составляет 9000 руб.
В стоимость оказания услуг входит составление искового заявления с приложением, направление иска участникам спора, подача иска в суд, оплата госпошлины по поручению заказчика, направление почтовой корреспонденции (пункт 3.2.1 договора).
Согласно чеку №200о6u86h3 от 28.05.2025 оплата юридических услуг в сумме 9000 руб. произведена истцом ФИО3 в полном объёме.
Учитывая сложность дела, объём выполненной представителем истца работы по делу, фактически затраченное представителем истца время на составление процессуальных документов (исковое заявление), принцип разумности, обоснованности, справедливости, обычную сложившуюся стоимость услуг представителей, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя разумна и соответствует как сложности дела и объёму работы представителя, так и суммам, обычно взимаемым за аналогичные услуги.
Ответчиком каких-либо доказательств неразумности уплаченной истцом за оказание юридической помощи суммы либо её несоразмерности сложности дела и объёму выполненной представителем истца работы не представлено.
В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб.
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом 26.05.2025 согласно чеку ПАО Сбербанк (номер документа 1000000001798534027), а также почтовые расходы в сумме 192 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №..., в пользу ФИО1, №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 02.07.2025 в сумме 34869,62 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 192 руб.
Взыскать с ФИО2, №..., в пользу ФИО1, №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 485008,83 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 03 июля 2025 года по день полного погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Тимченко