Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» декабря 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЦДУ», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик), заключили Договор целевого займа № (далее - Договор займа), на основании которого. Кредитор предоставил денежные средства (кредит) Ответчик в размере 49 610,00 руб. сроком на 12 календарных Месяцев. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за весь срок пользования кредитом в размере 36,60 % годовых.

Факт получения денежных средств, подтверждается выпиской по лицевому банковскому счёту (далее - Выписка), открытому на имя Ответчика, а также Банковским ордером о выдаче кредита.

Согласно Выписке, Ответчиком неоднократно производились оплаты в счёт погашения основного долга и уплаты процентов, что свидетельствует о согласии Ответчика, с наличием у него кредитного обязательства перед Кредитором, на тех условиях, к которым пришли стороны при предоставлении кредита.

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МФК- 27, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 160 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору займа/расчет требований:

Задолженность по основному долгу: 31 059,14 руб.,

Задолженность по процентам: 27 054,00 руб.

ИТОГО: 58 113,14 руб.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте РФДД.ММ.ГГГГ N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются без штампов и подписей работников кредитной организации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1-ФЭ, Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения". Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3, ст. 3, 22. 28. 88. 98. Главой 12 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ЛЕВОКУМСКОГО Р-НА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ЛЕВОКУМСКОЕ в пользу Истца АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ. расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 календарных дней) - 58 113,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 943,39 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного и упрощенного производства не возражают, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ».

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с изложенным, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец АО «ЦДУ» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 условий договора займа, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом первым абз.1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2017г. ФИО2 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключили договор целевого займа № на сумму 49 610, 00 руб. на 12 календарных месяцев под 36,60 % годовых.

При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре и проставил свою подпись.

ФИО2, будучи осведомленным о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях не отказался от кредита, кроме того, его действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по проданным договорам АО «ЦДУ».

ФИО2 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит.

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по Договору займа № от 19.10.2017г. в размере 58 113, 14 руб., из которых 31 059, 14 руб. – задолженность по основному долгу 27 054, 00 руб. – задолженность по процентам.

Согласно Условий Договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Кредиту любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными Условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

11.11.2016г. ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

15.06.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-27, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе право требования задолженности по договору займа № от 19.10.2017г. в размере 58 113, 14 руб., а также права, связанные с уступаемыми требованиями права.

Размер задолженности по договору за период с 19.04.2018г. по 22.06.2021г., подлежащий взысканию согласно расчета, составляет: 58 113, 14 руб., в том числе: 31 059, 14 руб. – задолженность по основному долгу, 27 054, 00 руб. – задолженность по процентам.

Иной расчет задолженности суду ответчиком не представлен, иных доказательств в обоснование своих возражений в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установив факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком ФИО2 взятых на себя по Договору займа № от 19.10.2017г. обязательств, изучив представленный истцом АО «ЦДУ» расчет суммы задолженности по просроченным процентам (за период с 19.04.2018г. по 22.06.2021г.), и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям Договора займа № от 19.10.2017г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО2 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом АО «ЦДУ» платежным поручением № от 16.11.2022г. следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина в сумме 1 943, 39 руб., в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО2 в полном объеме, в пользу истца АО «ЦДУ» с ФИО2 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 943, 39 (тысяча девятьсот сорок три) руб. 39 (тридцать девять) коп.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа № от 19.10.2017г. и взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности за период с 19.04.2018г. по 22.06.2021г. (1 160 календарных дней) – 58 113, 14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 943, 39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ЦДУ», поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.10.2017г. в сумме 58 113, 14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 943, 39 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Первомайская, <адрес>, паспорт 8202 №, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 11.11.2008г., расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от 19.10.2017г., за период с 19.04.2018г. по 22.06.2021г. (1 160 календарных дней) – 58 113 (пятьдесят восемь тысяч сто тринадцать) руб. 14 (четырнадцать) коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 31 059 (тридцать одна тысяча пятьдесят девять) руб. 14 (четырнадцать) коп., задолженность по процентам 27 054 (двадцать семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 (ноль) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 943 (тысяча девятьсот сорок три) руб. 39 (тридцать девять) коп., а всего 60 056 (шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

Мотивированное решение

составлено 30.12.2022г.